Diskussion:Rückläufiges Wörterbuch

retrogardes wörterbuch

Nennt man so ein wörterbuch nicht auch "RETROGARD"? --80.121.80.39 13:28, 6. Sep. 2009 (CEST)

Die heißen "retrogrades W." Dr. Karl-Heinz Best 09:23, 7. Sep. 2009 (CEST)

Reihenfolge

Verpasse ich was, oder sollte "abba" hinter "alba" kommen? Mark 19:17, 5. Mär. 2011 (CET)

Der drittletzte Buchstabe ist "b" oder "l"; "b" kommt vor "l". Dr. Karl-Heinz Best 20:16, 5. Mär. 2011 (CET)

Belege fehlen?

Welche Aussage müsste denn eigens mit Belegen untermauert werden? Entsprechende Wörterbücher sind angegeben, die auch einschlägige Ausführungen enthalten. Die Aussagen im Artikel sind richtig. Dr. Karl-Heinz Best 18:25, 6. Mär. 2011 (CET)

Defekter Weblink

• http://www.owid.de/pls/db/p4_suche_elex.Stichw_alpha_rueck

– GiftBot (Diskussion) 07:45, 6. Okt. 2012 (CEST)

Die Seite scheint es nicht mehr zu geben; ich finde auch nichts Ähnliches. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 14:42, 6. Okt. 2012 (CEST)

Link dankend umgebogen nach einem Hinweis von außen. Es handelt sich allerdings nicht (mehr?) um eine rückläufige Sortierung, sodass der Link zwar für Suchende hilfreich ist, aber nicht wirklich zur Illustration eines rückläufigen Wörterbuches dient. --Kronf @ 22:50, 18. Mär. 2013 (CET)

richtige Reihenfolge

Die Wikipedia-Beispiele sind offenbar falsch. Der berechtigte Diskussionsbeitrag von Mark zur "Reihenfolge" wurde von Dr. Best falsch beantwortet. Bei der rückwärtsalphabetischen Sortierung muss man konsequent sein. Es geht retrograd von zzzz bis nach a. Also steht zum Beispiel prima im rückläufigen Wörterbuch vor da. Denn m steht im Alphabet nach d. Und m steht vor d im rückläufigen Alphabet. alba steht vor abba. Habe ich recht? Oder gibt es für rückläufige Wörterbücher die unsinnige Regel, den Wortanfang antegrad und nur das Wortende retrograd zu sortieren? Soeben sehe ich, dass Dr. Best offenbar Experte ist. Ich bin nur Landarzt und wundere mich sehr. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 00:57, 20. Mär. 2013 (CET)

Die Beispiele sind korrekt, nur die Beschreibung „rückwärts-alphabetisch“ ist missverständlich bis falsch. Das rückläufige Wörterbuch ist wie ein normales Wörterbuch A–Z sortiert, allerdings nicht nach dem ersten Buchstaben, dann dem zweiten, dann dem dritten usw., sondern nach dem letzten, dann dem vorletzten usw. abba steht vor alba. --Kronf @ 18:36, 21. Mär. 2013 (CET)

Vielen Dank für die Antwort und die Richtigstellung. Also gilt für rückläufige Wörterbücher die unsinnige (?) Regel, den Wortanfang antegrad und das Wortende retrograd zu sortieren. Wo ist dann die Grenze zwischen ante- und retrograd? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 14:45, 15. Apr. 2013 (CEST)

Da gibt es keine Grenze in der Wortmitte oder sowas. Es wird nach dem letzten Buchstaben antegrad(!) sortiert, dann nach dem vorletzten Buchstaben antegrad(!) sortiert usw. Der Begriff "retrograd" kommt gar nicht ins Spiel, man muss das Alphabet nicht rückwärts aufsagen können. Das im Artikel angebene Beispiel sieht ja auch fast normal aus. Ein robustes Beispiel ist "abba, alba, amme, ante": vor- und rückläufig das gleiche. --Stefan Neumeier (Diskussion) 12:27, 10. Sep. 2019 (CEST)