Diskussion:Rüdiger Sagel

Löschung Weblink jungeWelt-Interview

Warum sollte man dem Verfassungsschutz glauben? Der Verfassungsschutz ist keine neutrale Institution, ebenso wenig wie die Staatssicherheit zu DDR-Zeiten eine war. Wikipedia wurde nicht geschaffen um das Weltbild der Staatsführung wiederzugeben, sondern als neutrale Quelle die dem Leser überläßt sich selbst eine Meinung zu bilden. Es ist sicher streitbar of die jungeWelt mit ihrer stark marxistisch-leninistisch geprägten Berichterstattung in jedem Fall eine uneingeschränkt glaubhafte Quelle ist. In diesem konkreten Fall handelt es sich jedoch um ein Interview mit angesichts der Entwicklung Sagels völlig nachvollziehbaren Fragen. Da Sagels Austritt einen Wendepunkt in seiner politischen Laufbahn darstellt sollte der Artikel unbedingt auch Informationen zu seinen persönlichen Beweggründen enthalten. Genau diese liefert besagtes Interview. --PeterSchwertner 20:40, 24. Jun. 2007 (CEST)

Dauernde Löschung durch Benutzer:Oomen

Oomen scheint leider keine Ahnung zu haben, was POV bedeutet. Dass Sagel bei der Linken mit Applaus begrüßt wurde, ist Fakt und relevant. Ich warte auf eine Äußerung an dieser Stelle; nach angemessener Zeit werde ich dann die ursprüngliche Version wiederherstellen. --Scooter ^Sprich! 09:51, 30. Jun. 2007 (CEST)

Ob jetzt irgend welche Claqeure klatschen oder nicht, ist doch eher Volklore als wirkliche Information. Aber wenn es gefällt, POV ist es nicht, falls es bequellt werden kann. Kann Scooter denn welche hierzu liefern?--Vinom 13:55, 7. Apr. 2009 (CEST)

Politische Positionen

Sagel fordert Abschaffung des Martinsfestes. Das halte ich für relevant; hat immerhin zu einer großen Kontroverse geführt.

http://www.rp-online.de/politik/deutschland/linkspartei-fordert-aus-fuer-sankt-martin-1.3793075

--84.62.70.131 08:39, 6. Nov. 2013 (CET)

Rüdiger Sagel - ein kleiner (!) Pressespiegel, Stand: 07.11.2013

http://www.wn.de/Muenster/Ruediger-Sagel-aus-Muenster-will-Heiligen-aus-Kitas-verbannen-Angriff-auf-St.-Martin, http://www.welt.de/regionales/duesseldorf/article121565472/Linke-entfacht-Streit-ueber-Sankt-Martin-in-NRW.html, http://www.rp-online.de/politik/deutschland/linkspartei-fordert-aus-fuer-sankt-martin-1.3793075, http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/das-ging-voll-nach-hinten-los-sankt-martin-linke-bedauert-eigentor/9032356.html, http://www1.wdr.de/themen/panorama/stmartin104.html, http://www.derwesten.de/politik/selbst-muslime-halten-nichts-von-sankt-martins-verbot-in-kitas-id8637903.html, http://www.domradio.de/audio/sonne-mond-und-sterne-fest-ein-interview-mit-ruediger-sagel, http://www.ad-hoc-news.de/morgenweb-de-der-vorsitzende-der-linkspartei-in-nrw--/de/News/32791527, http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/2311869/, http://www.nordkurier.de/themen/ruediger-sagel, http://www.badische-zeitung.de/kommentare-1/linken-politiker-will-das-aus-fuers-st-martin-fest-in-kitas--76881801.html, http://www.stern.de/panorama/feldzug-gegen-diskriminierung-linke-will-sankt-martin-an-den-kragen-2069256.html, http://www.ksta.de/politik/-nrw-linkspartei-skurriler-streit-um-aus-fuer-st--martin,15187246,24910568.html, http://www.mittelbayerische.de/nachrichten/politik/politik/artikel/nrw-linke-fordert-aus-fuer-sankt-martin/980663/nrw-linke-fordert-aus-fuer-sankt-martin.html, http://www.hna.de/nachrichten/politik/martin-diskriminierend-kulturstreit-beliebten-heiligen-3205551.html, http://www.express.de/politik-wirtschaft/debatte-um-sankt-martins-zuege-linkspartei-will-ueberall--sonne-mond-und-sterne-fest-,2184,24906288.html, http://www.jungefreiheit.de/?id=154&print=1&type=98&tx_ttnews[tt_news]=92907&no_cache=1, http://www.suedkurier.de/nachrichten/politik/themensk/Die-Linke-will-Sankt-Martin-abschaffen;art1015367,6431491, und so weiter und so fort...

Die Relevanz ist damit absolut gegeben: Wer macht einen Textvorschlag? (nicht signierter Beitrag von 91.55.168.100 (Diskussion) 15:18, 7. Nov. 2013 (CET))

Die Relevanz ist auch aus meiner Sicht gegeben. Dein Beitrag zum Artikel war allerdings subjektiv geschrieben (krude, Spott,...) und bestand fast nur aus dem Zitat Sagels, daher habe ich den Artikel auf die vorherige Version zurückgesetzt. --JayCM (Diskussion) 19:36, 7. Nov. 2013 (CET)

"Sabel" für "Sagel" ist zwar eine sehr schöne Freud'sche Fehlleistung, aber trotzdem - seufz! - falsch. Bitte ändern! Aber bloß nicht in "Sabbel", lieber "gelernter Schriftsetzer, Lektor" und wasweißichnicht noch... (nicht signierter Beitrag von 91.55.186.177 (Diskussion) 21:31, 8. Nov. 2013 (CET))