Diskussion:RAND Corporation

Rand Corporation, kein Eingehen auf ihre genauen Tätigkeiten

Die Rand Corporation wird hier ohne genaues Eingehen auf ihren wirklichen Einfluss, ihre politische Ausrichtung und ihre äußerst umstrittene Reputation abgehandelt. Hier liegt der Verdacht nahe, die Herrschaften hätten selbst die Finger mit im Spiel gehabt. Ich bitte dringend darum dies zu überprüfen, bezahlte Wiki-Artikel dubioser Herkunft sind inakzeptabel. (nicht signierter Beitrag von 92.229.20.100 (Diskussion) 18:36, 30. Jan. 2015 (CET))

Du kannst gerne einen Abschnitt über die "äußerst umstrittene Reputation" einfügen, wenn sie mit seriösen Quellen belegt ist. Der Hinweis auf mögliche Bezahlung ist eine unbelegte Unterstellung und Verschöwrungstheorie. --Gereon Kalkuhl (WMF) (Diskussion) 21:39, 19. Jul. 2017 (CEST)

Der Artikel stellt doch in der mittlerweile weithin berüchtigten Wikipedia-Objektivität schön dar, dass offenbar das Kümmern um High-School-Drogenmissbrauch und Fettleibigkeit die primären Tätigkeitsfelder eines eisenharten, rüstungsstrategischen Think Tanks wie RAND sind. Dass nebenbei ein unausweichlicher und zu gewinnender Krieg der USA gegen China in vier Varianten durchexerziert wird, ist auf deren in dieser Hinsicht etwas ehrlicheren Website zu finden[1]: https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR1100/RR1140/RAND_RR1140.pdf --89.204.130.55 20:38, 5. Nov. 2017 (CET)

Stimmt, hier sollte man schon genauer hinschauen. Und @Gereon Kalkuhl nein: der Verdacht auf bezahlte Wiki-Artikel einer solch einflussreichen Institution ist berechtigt, für den Verdacht braucht man keine Belege, die wird es nicht geben. Hier kann man nur die Inhalte prüfen. Die Unterstellung Verschwürungstheorie ist auch nicht belegt. Kritik scheint es schon zu geben: https://thetyee.ca/Books/2009/07/08/ColdWarCult/ . und heikle Themen wie Prisoner's Dilemma konnte man auch erwähnen https://www.rand.org/pubs/papers/P2091.html --Zwölfvolt (Diskussion) 11:14, 5. Dez. 2017 (CET)

Das ist ja wirklich der Kracher, dass hier der Eindruck erweckt wird, es gehe in den Studien im wesentlichen um Sorgen vor Fettleibigkeit und Drogenmissbrauch von Amerikanern. Wer um alles in der Welt schreibt derart realitätsverzerrende Artikel? Unglaublich. Ich habe jeweils eine Quelle zu Geostrategie gegen Russland und China eingefügt, damit das Bild "etwas" differenzierter wird. --Max schwalbe (Diskussion) 23:32, 26. Jul. 2020 (CEST)

Hinweis / Frage

hier Geschichte_des_Internets#Frühphase steht

Rand Corporation (die erste Denkfabrik, 1946 von der U.S. Air Force gegründet)

das steht jedoch nicht hier im Lemma

falls es stimmt, sollte es hier ergänzt werden, falls es nicht stimmt, sollte es im Lemma Geschichte_des_Internets geändert werden

--Über-Blick (Diskussion) 13:08, 3. Nov. 2019 (CET)

Vielleicht

Vielleicht könnte man im Artikel auch auf sowas wie den Vertraulichen Research Report vom 25. Januar 2022 eingehen. --Gelöbnix (Diskussion) 12:14, 14. Sep. 2022 (CEST) PS: Vielleicht auch nicht.

Es handelt sich hier aus meiner Sicht um einen offensichtlichen Fake. Solange keine reputablen Stellen sich dazu äußern (und dazu gehören definitvi nicht sowas wie anti-spiegel.de), bleibt das bitte drausen.--Naronnas (Diskussion) 10:19, 23. Sep. 2022 (CEST)