Diskussion:RC Leipzig

Hinweis zum Text

Wikipedia ist keine Plattform für die Öffentlichkeitsarbeit von Unternehmen, Institutionen, Vereinen. Weder eine Sponsoren-Galerie (!), noch Absichtserklärungen oder sportliche Plattitüden/Durchhalteansagen (nach desolater Niederlage: „viel gelernt …“) gehören in den Artikel, siehe bitte auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Belege, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Enzyklopädie. Danke, --Polarlys (Diskussion) 22:15, 3. Sep. 2012 (CEST)

Übersicht der Ergebnisse der aktuellen Saison

Wieso wurde die Übersicht der Ergebnisse der aktuellen Saison gelöscht? --Rugby89 (Diskussion) 15:35, 14. Nov. 2012 (CET)

Weil hier nicht der Ergebnisdienst ist, ebensowenig Veranstaltungskalender, vgl. WP:WWNI. Schau Dir z.B. den Artikel 1. FC Magdeburg an, da siehst Du, wie Saisonabschnitte aussehen sollen: Textform, kurze Zusammenfassung, wichtige Ereignisse. und das Ganze am Besten nach abgeschlossener Saison. Der Tom 16:19, 14. Nov. 2012 (CET)

Ok. Danke für den Hinweis :-) --Rugby89 (Diskussion) 15:08, 15. Nov. 2012 (CET)

Behandlung des Abschnitts des Weggangs des Trainers

Es wurde zwei Mal versucht ein Abschnitt zu einem kontroversen und diskussionswürdigen Thema aus dem Wikipedia-Artikel zu löschen. Wie ist eure Ansicht? Löschen, behalten oder Anpassen? --Rugby89 (Diskussion) 18:38, 10. Nov. 2014 (CET)

Die Einträge behandelten Wertungen, die dem tatsächlichen Sachverhalt nicht standhalten. Die Wertungen ergeben sich auch nicht aus den angegebenen Quellen. Deswegen wurden sie gelöscht. Erneute Löschung erfolgte am 18.03.2015, da die gelöschten Beiträge wieder eingefügt wurden. (nicht signierter Beitrag von 77.5.210.173 (Diskussion) 07:32, 18. Mär. 2015 (CET))

deine unbegründeten löschungen wurden von mir zurückgesetzt. 1. sind änderungen, die sich nicht von selbst (beispielsweise über eingefügte quellen oder weil sie kleinere fehlerkorrekturen sind) erklären, immer zu begründen. 2. sind die aussagen per quellen belegt, können also entweder nur nach diskussion und konsenzfindung herausgenommen werden. unproblematisch wäre nur das entgegensetzen einer gegenteiligen belegten(!) aussage. also lass das löschen in artikeln zukünftig. die werden eh wieder zurückgesetzt. Haster (Diskussion) 12:25, 18. Mär. 2015 (CET)

Als neutraler Beobachter, unter Berücksichtigung der Veröffentlichungen des RCL, kann man den Eindruck gewinnen, dass hier gezielt versucht wird die Vergangenheit mit dem alten Trainer zu löschen. Das im Vorfeld von Rugbyturnieren andere Vereine mit Anwälten bedroht werden, wie bei totalrugby.de veröffentlicht wurde, wirft ein schlechtes Bild auf die Vereinsführung des RCL. Hier ist eigentlich Professionalität gefragt. (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.138 (Diskussion) 16:44, 18. Mär. 2015 (CET))

das hier ist wikipedia und keine vereinspage die vereinsführung irgendwelcher vereine hat hier keine handhabe. ebenso keine anwaltliche interventionen.Haster (Diskussion) 16:48, 18. Mär. 2015 (CET)

Wichtig ist, wenn es Kritik an Formulierungen oder Darstellungen gibt, dann bitte wie Haster schon richtig geschrieben hat mit Belegen argumentieren und dann wird bei Bedarf ein Konsens gefunden. Wilde Löschereien von Inhalten, die alle belegt und zum Teil öffentlichen Wertungen und Aussagen von Vorstandsmitgliedern des Vereins entsprechen, macht keinen Sinn und einen schlechten Eindruck. --Rugby89 (Diskussion) 16:56, 18. Mär. 2015 (CET)

ich habe das mal sprachlich etwas wikipedia-like gemacht, und den satz mit den persönlichen angriffen herausgenommen, da solche details hier nicht wichtig sind.Haster (Diskussion) 16:54, 19. Mär. 2015 (CET)

Leipzig 7s

Ich habe den Artikel nochmal gelesen. Frage: Macht es Sinn eine eigene Seite für Leipzig 7s einzurichten oder nicht relevant? --Rugby89 (Diskussion) 17:02, 19. Mär. 2015 (CET)

nein, ist wohl nicht relevant. eventuell wenn das turnier irgendwann mal etabliert und größtes siebenerturnier deutschlands oder rahmenveranstaltungen der deutschen 7er-meisterschaft ist o.ä. aber bislang ist es (noch) nichts.Haster (Diskussion) 23:00, 19. Mär. 2015 (CET)