Diskussion:RISC OS

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „RISC OS“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Werbeartikel

Der Artikel zu RISC OS kommt mir immer mehr wie ein Werbeartikel des Herstellers vor. Ein Lexikon sollte Fakten aufzählen, ohne Wertung. So was wie "fördert die Kreativität" sind doch sehr subjektive Eigenschaften, die nicht belegt werden können. --194.114.104.124 10:25, 27. Jun. 2018 (CEST)

Weblinks

Diejenigen Links, die als Belege fungieren, sollten in einen eigenen Absatz, der Rest auf ~5 verkürzt werden.--141.84.69.20 22:53, 10. Feb. 2008 (CET)

Startmedium

In der Liste rechts steht als Startmedium "Festplatte". Im Text selbst steht aber auch, dass es gerne aus einem ROM heraus gestartet wird. Ich bin verwirrt.

RISC OS für den Raspberry Pi

Ich habe erfahren dass es das RISC OS mittlerweile auch schon für den Raspberry Pi Computer gibt. Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=whxcOChQ7tI (nicht signierter Beitrag von 213.33.98.141 (Diskussion) 08:52, 16. Feb. 2013 (CET))

stimmt --79.224.233.55 17:42, 12. Jun. 2013 (CEST)

Gelöschte Ergänzung

Der gelöschte Satz lautete:

Als Standardbrowser dient Netsurf. Eine professionelle freie Textverarbeitung und Tabellenkalkulation stellt hingegen das Programm Fireworkz 2 dar, in der Pro Version zusätzlich auch mit DataPower als Datenbanksystem.

Was war daran auszusetzen? Auch im Artikel zu etwa Windows 10 wird doch der Standardbrowser Edge erwähnt, wie auch das Microsoft Office dafür ausgeliefert wird. Die Pendants dazu in Risc OS PI werden hier aber nicht erwähnt, das ist doch etwas sehr wenig? --2003:46:1F13:49C6:1959:2CAD:3972:211 22:38, 16. Jan. 2016 (CET)

was genau meinst du mit deiner angegebenen referenz konkret zu belegen? ist netsurf "standardbrowser" in risc os, so wie bei windows der hersteller selbst einen selbstentwickelten browser mitliefert? warum sollte im artikel zum betriebssystem gerade ein browser und ein office-paket erwähnt werden? was soll "professionell" aussagen, wessen einschätzung ist das? --JD {æ} 12:01, 17. Jan. 2016 (CET)

Ja der Netsurf Browser ist der Standardbrowser in Risc OS Pi und Fireworkz ist die dazu einzig verfügbare Office Suite, das professionell kann man auch weglassen. --2003:46:1F13:49AF:3CF7:ECF9:28D6:FE45 15:38, 17. Jan. 2016 (CET)

wo ist nachzuvollziehen, dass netsurf als standardbrowser mit an bord ist? warum sollte eine office suite hier erwähnung finden? --JD {æ} 15:57, 17. Jan. 2016 (CET)

Hier kann man das nachvollziehen http://www.svrsig.org/images/Page10.htm Netsurf ist zumindest ab Werk, der einzig installierte Browser in Risc OS PI. Man muss die Office Suite für Risc OS nicht erwähnen aber für Windows tun wir es auch. Das ist zumindest keine Information die dem Artikel schadet, dafür bietet sie aber jeden Office Nutzer die Information das man auch unter RISC OS etwas wie einen Text schreiben kann. ---2003:46:1F13:49AF:3CF7:ECF9:28D6:FE45 16:45, 17. Jan. 2016 (CET)

• netsurf ist also ein mitgeliefertes programm unter unzähligen anderen. kein vergleich mit dem stand der dinge in sachen IE-/edge in windows. siehe meine fragen @ 12:01, 17. Jan. 2016 (CET).
• einen verweis auf ms office findet sich in windows nicht, sondern nur im spezifischen windows 10, wo eben die entsprechenden apps angeblich direkt mitgeliefert werden. --JD {æ} 17:03, 17. Jan. 2016 (CET)

Neturf ist kein Programm unter vielen, sondern der Browser von Risc OS PI und Firworkz ist die Office Suite dafür. Was hast du daran jetzt eigentlich nicht verstanden? Müssen wir jetzt vergleiche mit dem Windows Browser als dem Stand der Dinge machen? Woher nimmt du diese Anmaßung? Es ging hier um Risc OS Pi also wird man doch wohl mal die wichtigsten Programme dafür erwähnen dürfen oder nicht?

Auch im Artikel OS X 10.8 steht übrigens das Safari 6 als Browser mitgeliefert wird. In Windows 10 steht hingegen das Edge als Browser mitgeliefert wird und Microsoft Office zumindest dafür auch ausgeliefert wird. In Chromium OS steht hingen das der Chromium-Browser damit ausgeliefert wird. Aber für Risc OS PI darf man nicht erwähnen, das da irgendwas mitgeliefert wird, was soll der Unsinn? --2003:46:1F13:49AF:3CF7:ECF9:28D6:FE45 05:12, 18. Jan. 2016 (CET)

• netsurf ist ein programm unter einer vielzahl an mitgelieferten in risc os pi. was macht da gerade den browser im vergleich zum rest erwähnenswert? netsurf ist auch nicht von den risc-os-pi-machern selbst. der vergleich mit microsoft (windows<->IE/edge) hinkt also nicht nur, er ist daneben.
• die exakt gleiche begründung/argumentation passt übrigens zu deinem apple-beispiel; wie auch zum beispielt aus dem google-universum.
• das office ist nicht einmal teil von risc os. es gehört damit auch nicht in diesen artikel. warum es im artikel zu win10 erwähnt wird, hatte ich dir geschrieben. es steht nicht drin, dass "Microsoft Office zumindest dafür auch ausgeliefert wird", wie du behauptest.
• dass du fernab konsens dennoch im artikel deine version (zudem inkl. "professionell") ein weiteres mal einsetzt, spricht bände. --JD {æ} 16:51, 18. Jan. 2016 (CET)

Netsurf ist ein BROWSER, es gibt dazu keinen vergleichbaren Rest in Risc OS PI, genauso wenig wie es noch eine andere Office Suite zu Fireworkz gibt. Du kannst doch nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Aber ich gebe es auf, du wirst das nicht verstehen. Tun wir also weiter so als gebe es für Risc OS PI absolut nichts. So hieß aber auch der Abschnitt und nicht Risc OS. --2003:46:1F13:49AB:14BB:8184:AB20:C787 19:07, 18. Jan. 2016 (CET)

<ironie>ach, netsurf ist ein browser?! das hatte ich nicht verstanden, sorry.</ironie> --JD {æ} 19:10, 18. Jan. 2016 (CET)

Die "RISC OS PI" Macher, wir erinnern uns, so hieß auch der Abschnitt im Artikel, haben RISC OS nicht gemacht, sie haben nur den FORK davon für den Raspberry PI erstellt. Das heißt vor allem die Auswahl der Programme dazu und deswegen sollte es auch erlaubt sein, die zu erwähnen, ganz egal aus welchen Universum sie stammen.

Es ging mir um nichts anderes als die Information, das für RISC OS PI auch ein Browser und eine Textverarbeitung zur Verfügung steht. Ich verstehe nicht wieso das unmöglich ist. Nur das Attribut "professionell" dazu, hättest du auch selber wieder rausnehmen können aber darum scheint es dir gar nicht zu gehen. --2003:46:1F13:49AB:14BB:8184:AB20:C787 19:18, 18. Jan. 2016 (CET)

(BK) ach, ich dachte, es gäbe noch andere programme, die die macher ausgewählt hätten und du wolltest darüber hinaus noch ein office erwähnen, das gar nicht ausgewählt wurde. habe ich wohl falsch verstanden. die ironie-tags darfst du dir dazudenken. --JD {æ} 19:30, 18. Jan. 2016 (CET)

nachtrag nach BK: ach, es gibt sogar eine textverarbeitung und einen browser für das betriebssystem-fork? und ich dachte, "Durch den Paketmanager PackMan lassen sich alle frei verfügbaren RISC-OS-Programme installieren und upgraden." --JD {æ} 19:30, 18. Jan. 2016 (CET)

Ja aber nur eine einzige Office Suite und die heißt "Fireworkz" Das heißt der Paketmanager ist speziell für Office nur die Installationshilfe für Fireworkz und eben kein Auswahlwerkzeug. Fireworkz ist daher auch das Standardoffice für Risc OS Pi. Es gibt nämlich nur das Office oder gar keins. Das war aber auch schon vor 20 Jahren so.

Der Browser Netsurf hingegen ist tatsächlich schon ab Werk dabei. Beide Programme wurden auch ausgezeichnet auch von RISC OS Community http://www.riscosawards.co.uk/ Die Fireworkz Pro Version lässt im Vergleich zu etwa Open Office oder Microsoft Office nämlich auch kaum Wünsche offen. Das spielt in der selben Liga, was mich auch dazu verleite das "professionall" zu nennen. --2003:46:1F13:49AB:14BB:8184:AB20:C787 19:49, 18. Jan. 2016 (CET)

ach, es gibt nur ein office für risc os? na, dann muss das dringend bei risc os pi erwähnt werden. nicht. du wolltest es übrigens (siehe deinereiner @19:07, 18. Jan. 2016 (CET)) "aufgeben", kommentierst aber munter immer wieder. --JD {æ} 20:00, 18. Jan. 2016 (CET)

TechWriter

Ich weiß nicht, ob dieser Artikel wirklich der richtige Platz dafür wäre, aber wenn es um RiscOS geht fällt mir (als jemand, der bisher nie Gelegenheit hatte es zu benutzen) unter anderem TechWriter ein. Ich habe von Leuten gelesen, die ihr RiscOS trotz Windows und Co. nur für dieses Programm anwerfen, weil es qualitativ anderswo nichts vergleichbares gäbe, was ich freilich nicht beurteilen kann. Das scheint mir ein anderer Fall als ArtWorks zu sein, das ja von MW Software übernommen wurde, aber von Xara dann unter Windows unter neuem Namen weiterentwickelt wurde. --Marcus Schätzle 22:17, 30. Apr. 2021 (CEST)

Das ist sicherlich ein wirklich guter Vorschlag. Ich habe auch schonmal überlegt, ob es nicht sinnvoll wäre, den Abschnitt mit den Applikationen in diese Richtung mal ein wenig auszuweiten. Aber so, daß es irgendwie auch einzeln steht, amn es also nicht mitlesen muß. Und TechWriter ist wirklich ein 1A Program - auch wenn ich nur EasiWriter habe, aber der Textverarbeitungsteil wird ja identisch sein. Das ist tatsächlich eine Textverarbeitung, die, wenn man sie mal benutzt hat, man durch nichts anderes mehr ersetzen will - zumindest, wenn es um etwas größere Texte geht. In Bezug auf andere Apps kann das alles aber auch ziemlich lang werden, weil man dann auch allermindestens ArtWorks und Sibelius erwähnen müßte. Und natürlich auch ein paar von den Sachen, die es immer noch aktiv gibt wie z.B. PipeDream und FireWorkZ oder ProCAD+ oder die Datenbank von RComp, DataPower, oder die Soundtools, die es so gab. Es gibt ja auch so ein paar wirklich schöne Programme, die meist keiner kennt, wie z.B. Aim (Another Image Manager) von der TU Delft, was es auch für den Archimedes gab. Da man sowas vermutlich sinnvoll nicht in einem Einzelartikel anlegen kann, müßte das wirklich am ehesten unter die Einträge "Archimedes" oder "RISC OS", wobei gerade für noch aktuelle Software das letztere natürlich der wesentlich bessere Platz dafür ist.--Teewurzler (Diskussion) 22:41, 2. Mai 2021 (CEST)