Diskussion:RNA-Virus

in älterer Form

"Als RNA-Viren (in älterer Form RNS-Viren)"

Wieso in älterer Form? Ist das nicht einfach nur deutsch? (Acid = Säure)

--92.230.187.68 17:15, 27. Jan. 2010 (CET)

Ja, schon. Aber im Deutschen hat sich seit einiger Zeit einfach der Gebrach der englischen/internationalen Abkürzung immer mehr durchgesetzt, analog bei DNA. Es gibt ja auch einen Fall, wo's umgekehrt ist ;-).--Ernsts (Diskussion) 16:41, 29. Jan. 2022 (CET)

Der Artikel (das Lemma) sollte schon in deutscher Sprache gehalten sein. Wenn Wissenschaftler und Wissenschaftslaien nicht vollständig ins Deutsche übersetzen, ist das eine Sache: Unvermögen oder Faulheit. Aber die Begriffe in einer Enzyklopädie sind nicht an solche Faulheit oder solches Unvermögen gebunden. -- 46.83.7.2 14:21, 7. Feb. 2022 (CET)

Riboviria ausglieden in eigenen Artikel

Seit der letzten MSL ist Riboviria nicht mehr identisch mit RNA-Viren (vorher auch nicht, aber der Unterschied war vernachlässigbar). Vermutlich geht die Entwicklung noch weiter in diese Richung. Wir sollten daher diesen Realm ausgliedern, mit der Box. Es ist genug Stoff da für 2 Artikel, Grüße! --Ernsts (Diskussion) 16:45, 29. Jan. 2022 (CET)

Ja, das ergibt Sinn (H:AIA). Grüße, --Ghilt (Diskussion) 19:08, 29. Jan. 2022 (CET)

Die neue MSL (#37) des ICTV ist raus. Ich werde das jetzt machen und gleich im Hinblick auf die neue MSL. Siehe auch https://www.scinexx.de/news/biowissen/stammbaum-der-rna-viren-verdoppelt-sich/ --Ernsts (Diskussion) 17:11, 8. Apr. 2022 (CEST)

Erledigt. Der Artikel benötigt vermulich noch weitere Checks wg. MSL #37.--Ernsts (Diskussion) 19:50, 9. Apr. 2022 (CEST)

Update auf MSL #37 ist durch. Habe die Liste wie auch bei DNA-Virus gekürzt:

1. wenn zur Familie (oder Unterfamilie) ein Artikel existiert, dann keine Gattungen.
2. Keine Spezies. Die Info zu Spezies ist aber als Bearbeiterkommentar versteckt, wenn die Gattung wegen (1) noch angegeben ist (für den Ersteller eines Artikels zur Familie). Wenn es einen (Unter-)Familienartikel gibt, habe ich diesen i. d. R. überprüft, ob die Info drin ist.

Grund: Es gibt jetzt über 10.000 offizielle Virusspezies. Zusätzlich hat das ICTV in den letzten Jahren die hohen taxonomischen Ränge eingeführt. Da müssen wir in den Artikeln über diese ranghohen Taxa und die Baltimore-Gruppen eine gröbere Granularität machen und können da (leider) keine Spezies mehr angeben. Viele Grüße!--Ernsts (Diskussion) 17:36, 11. Apr. 2022 (CEST)