Diskussion:Radiative Forcing Index
Der Link auf den IPCC-Report ist kaputt.
- Wurde behoben --Sujanha (Diskussion) 20:25, 5. Jan. 2022 (CET)
- Link wurde mit dem Hinweis "da beim IPCC nichts zum RFI steht, taugt der Link nicht als Beleg" entfernt. --Sujanha (Diskussion) 16:53, 18. Jan. 2022 (CET)
Was sollen CO2e sein?
Da von Benutzer:Naronnas in einer Bearbeitungsnotiz gefragt wurde, CO2e ist die gängige und allgemein anerkannte Bezeichnung von CO2 Äquivalenten. Daher die Einordnung von Stoffen nach ihrem Treibhauspotential. --Sujanha (Diskussion) 16:37, 18. Jan. 2022 (CET)
Ergänzung des IPCC AR4 Climate Change 2007 Synthesis Report
Da mein Quellenhinweis auf den AR4 Climate Change 2007 Synthesis Report von IPCC von Benutzer:Blech gelöscht wurde, möchte ich hier die Diskussion eröffnen. Meiner Meinung nach wäre es sinnvoll auf den IPCC Bericht zu verweisen, auch wenn hier der Begriff "Radiative Forcing Index" selbst nicht aufgeführt wird. Der Bericht kann hier eingesehen werden https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/05/ar4_wg1_full_report-1.pdf Auf Seite 39 werden die "Radiative forcing components" erläutert und darauf basiert das weitere Konzept des RFI. So gut wie jede Quelle die sich mit dem RFI beschäftigt verweist als Primärquelle auf den IPCC 2007 Synthesis Report. Unter anderem:
- Grassel & Brockhagen 2007, URL: https://mpimet.mpg.de/fileadmin/download/Grassl_Brockhagen.pdf
- Umweltbundesamt 2012, URL: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/377/dokumente/klimawirksamkeit_des_flugverkehrs.pdf
- Lee et al. 2009, URL: https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S1352231009003574?token=19C01C5EA337DF7AF0FD412B7AEF4058644FE317A82CE5BFEA8B0A3D283B02E78E9949B2BC1309F107D4B619B28C048C&originRegion=eu-west-1&originCreation=20220110090612
- Burkhardt & Kärcher 2011, URL: https://www.nature.com/articles/nclimate1068
Der IPCC Report von 1999 (bzw. Prather et al. 1999) beschreiben im übrigen Radiative Forcing bzw. den Strahlungstrieb, wie der deutsche Begriff dafür ist. Quelle: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/av-en-1.pdf Alternativ oder ergänzend könnte auch Sausen et al. 2005 als Quelle herangezogen werden. URL: https://www.researchgate.net/publication/224779042_Aviation_radiative_forcing_in_2000_An_update_on_IPCC_1999
Falls all diese Quellen abgelehnt würden, dann schlage ich vor, dass eine alternative Quelle für den ersten Absatz "Mit dem Radiative Forcing Index (RFI-Faktor) wird der erhöhte Treibhauseffekt von Flugzeugemissionen (insbesondere von CO2, H2O (gasförmig) und Stickoxiden) in großen Flughöhen beschrieben." gefunden wird. --Sujanha (Diskussion) 16:52, 18. Jan. 2022 (CET)
- Ich habe grundsätzlich nichts gegen den IPCC-Report oder eine der angeführten Quellen. Aber ein Beleg dient ja nicht dazu, Links im Artikel zu platzieren, sondern soll konkrete Aussagen belegen. Wenn "Radiative Forcing Index" in der Quelle nicht vorkommt (außer bei der Erklärung der Abkürzung RFI), kann sie die was-ist-das-Frage nicht beantworten. Außerdem würde ich zu dem Zweck kein Dokument mit 1007 Seiten ohne nähere Seitenangabe verlinken. Auf Seite 39 steht übrigens nichts zum Thema, aber z. B. auf Seite 4.
- Die anderen Veröffentlichungen (zumindest einige) erklären den Index. Du kannst gern den Deiner Meinung nach besten Beleg auswählen und einbauen. --Blech (Diskussion) 21:47, 18. Jan. 2022 (CET)
