Diskussion:Radiergummi
Typen/Anwendungen ergänzen
hier fehlt noch: - knetgummi - radieren von tinte (funktioniert das wirklich?) (nicht signierter Beitrag von 84.180.8.161 (Diskussion) 09:01, 5. Dez 2005 (CET))
- Kommt auf den Untergrund an - dann fehlt noch nasser Finger --Staro1 04:22, 13. Apr 2006 (CEST)
- Mit bestimmten Radiergummis geht das auf jedem Papier... wobei aber zeitweise auch mal das Papier in Mitleidenschaft gezogen wird xD -Janspans 19:29, 25. Aug. 2007 (CEST)
- und Glasfaserradiergummis fehlen auch (nutzen Architekten auf Architektenpapier) 217.228.20.112 20:34, 19. Jul 2006 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von 217.228.20.112 (Diskussion) 20:34, 19. Jul 2006 (CEST))
Als Münzsammler weiss ich, dass man Radiergummis auch fürs zeitweilige "Entrosten" von Münzen nutzt... --Janspans 19:29, 25. Aug. 2007 (CEST)
Tinte/Tusche
Wurde hier nicht Tinte und Tusche verwechselt? Siehe Tuschefüller und [1]. Welcher physikalisch-chemischer Prozess wird durch einen Glasfaserstift ausgelöst? --Nightflyer 20:47, 11. Jan. 2007 (CET)
- In diesem Fall egal, denn der Glasfaserstift wirkt rein mechanisch und schleift alles, was nicht fettig ist (auf Dauer aber auch das, dann aber ist auch das Papier durch) weg. --Judäische Volksfront (Diskussion) 16:52, 24. Apr. 2017 (CEST)
Radiergummi Männchen
Es gibt Hunderte von Radiergummi Männchen Die Meissten sin von G.B.gemahlt worden. Radiergummi Männchen sind radiergummies die meisst mit Actionfiguren bemahlt wurden.Bsp.Dragonuw,Super Baker,Cameleon und Bjubles.Es gibt Schurken und Gute Radiergummi Männchen.Dennoch gibt es auch figuren von Computerspiel Helden Wie Garett Aus ThiefI/II und III oder Neo aus Matrix (nicht signierter Beitrag von 82.83.206.198 (Diskussion) 15:47, 27. Feb. 2007 (CET))
- (Kleine Themaabweichung, ist mir aber sofort ind Auge gesprungen:) Matrix ist doch wohl in erster ein Film. Und warum dennoch??? --Janspans 19:24, 25. Aug. 2007 (CEST)
Versagen eines Radiergummis
Mir passiert es haeufig, dass ein Radiergummi den Graphit auf dem Papier verschmiert anstatt ihn aufzunehmen. Woran liegt das? Mangelhafte Qualitaet des Radiergummis, oder des Bleistifts oder des Papiers?--129.70.14.128 22:31, 24. Okt. 2007 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von 129.70.14.128 (Diskussion) 22:31, 24. Okt. 2007 (CEST))
- Genau. --Flaschenhals4 15:48, 18. Sep. 2008 (CEST)
- Genau: "Mir passiert es haeufig, dass ein Radiergummi den Graphit auf dem Papier verschmiert anstatt ihn aufzunehmen." -?- --Mr. Kauz 15:20, 23. Jan. 2010 (CET)
- Die Oberfläche des Radiergummies setzt sich beim Radiervorgang mit Graphit zu. Diese zugesetzte Schicht muss abgetragen werden, damit die darunter liegende, frische Radiergummischicht frei wird und zusätzliches Graphit aufnehmen kann. Das Abtragen passiert durch mechanischen Abrieb am rauhen Papier - die bekannten schwarzen Krümel entstehen.
Ist das Papier zu glatt, feucht, ölig oder ist der Radiergummi zu hart, weil seine weich machenden Substanzen verflüchtigt sind, kann das Radiergummi sich nicht abreiben. Die Oberfläche des Radiergummies kann kein zusätzliches Graphit mehr aufnehmen und verschmiert nur noch den Graphitstaub auf dem Papier. Der Staub wird dabei noch fester in die Papierfasern gedrückt, so dass sich das verschmierte Graphit auch mit einem frischen Radiergummi nicht mehr restlos oder nur mit größerem Aufwand entfernen lässt.
Abhilfe bei verhärteten Radiergummies: Radiergummi mit scharfer Klinge schälen bzw. äußere Schicht an rauher Oberfläche abtragen und hoffen, dass darunter noch elastisches Material vorhanden ist. Radiergummies sollten beim Biegetest keine Risse aufzeigen. Kleinalrik 13:26, 1. Nov. 2010 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Kleinalrik (Diskussion | Beiträge) 13:26, 1. Nov. 2010 (CET))
Siehe hierzu meine Ergänzung zum Einsatz von Knetgummis. Wie um Himmels Willen signiert man denn hier? -TheSangson
Rübenöl
Ist hier (Herstellung) Rapsöl gemeint? --U.Name.Me 10:41, 28. Feb. 2008 (CET)
Alternativnamen
Radirgummi=Ratsefummel (nicht signierter Beitrag von 84.169.180.227 (Diskussion | Beiträge) 15:16, 9. Nov. 2009 (CET))
Der Radiergummi ist eine tolle erfindung
Kurz nach der erfindung des Bleistifts vor etwa 450 Jahren fand ein unbekannter italienischer Maler heraus,dass man Bleistiftstriche mit Brot radieren kann.Das war offenbar praktischer ,als die Striche mit einem Bimsstein oder einem scharfen Messer wegzukrazen.Auf diese Weise beseitigte man früher Fehler.Im Jahre 1770 bemerkte der Engländer Edward Nairne zufällig, wie sichmit Kautschuk Bleistiftstriche noch besser entfernen lassen.Der Amerikaner Charles Goodyear fand im Jahre 1849 heraus,wie man aus Kautschuk Gummi herstellen kann. Aus Gummi bestehen heute viele Radiergummis.
So das war die geschichte des Radiergummi (nicht signierter Beitrag von 89.217.174.232 (Diskussion) 16:25, 24. Mär 2010 (CET))
- Außer Goodyear werden/wurden bereits alle o.g. Stichpunkte umseitig erwähnt. --Judäische Volksfront (Diskussion) 16:52, 24. Apr. 2017 (CEST)
sichtbarkeit
Im artikel steht "Das Schleifradieren beschädigt die Papieroberfläche und ist anschließend - insbesondere bei der Verwendung von guillochiertem Papier - erkennbar.". das normale radieren ist in der regel aber auch erkennbar, zum einen da das papier durch den bleistift eingedrückt ist (je härter die mine desto tiefer), dass kleine graphitreste zurückbleiben und/oder verwischen, zum anderen da durch die mechanisceh arbeit auch hier das papier beschädigt wird (und vor allem bei bleistiftminen mit hohem ton anteil wird auch hier durch den stift selbst etwas von der papieroberfläche beschädigt). Im artikel hört es sich so an als wenn hier ein alleinstellungsmerkmal des schleifradierens genannt weden soll. (nicht signierter Beitrag von 213.61.9.74 (Diskussion) 11:01, 26. Jan. 2011 (CET))
- Schleifradieren beschädigt die Papieroberfläche - zum Teil erheblich. Diese Beschädigung ist bei aufmerksamer Betrachtung erkennbar, bei guillochiertem Papier offensichtlich. "Normale" Radiergummis beschädigen die Papieroberfläche nicht, unabhängig davon, ob ein Bleistift vorher die Papieroberfläche beschädigt hat. Freilich können "normal" radierte Papierstellen unter entsprechenden Bedingungen auch erkannt werden, aber nicht anhand einer Oberflächenbeschädigung. Es ist Alleinstellungsmerkmal des Schleifradierers, dass er Papierschichten abträgt. Kleinalrik 00:17, 5. Jun. 2011 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Kleinalrik (Diskussion | Beiträge) 00:17, 5. Jun. 2011 (CEST))
"Der" Radiergummi
Wenn der Duden Band 9 aussagt "In den Bedeutungen Radiergummi, Präservativ hat das Wort maskulines Genus (der Gummi)", sollte sich Wikipedia nicht auch daran halten? --91.201.100.98 09:19, 23. Feb. 2012 (CET)
- Diese Bedeutung wird aber hier, in diesem Artikel, nicht behandelt. WP ist eine Enzyklopädie, kein Wörterbuch. Jede Bedeutung eines Wortes gehört also in einen anderen Artikel, wenn sie relvant ist. Dein "Der Radiergummi" könnte also als alternativer Begriff im Artikel Kondom aufgeführt werden. Da es aber lediglich ein umgangssprachlicher Begriff ist, halte ich das nicht für sinnvoll. --AchimP (Diskussion) 17:23, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Fragesteller*in 91.201.100.98 geht es um den Genus und nicht um Verhütungsmittel. Ob es DAS oder DER Radiergummi heißt gehört sehr wohl in den Artikel Radiergummi - jedenfalls nicht in den Artikel Kondom. Ilsebill (Diskussion) 07:41, 26. Sep. 2016 (CEST)
Abschnitt: "Radiergummis als Spielzeug"
Ist der Abschnitt ein Witz?
Das war schon Mitte der 80er Jahre so. 84.128.157.118 03:48, 4. Mai 2015 (CEST)
- ... und Anfang der 70er auch schon ... Ilsebill (Diskussion) 07:45, 26. Sep. 2016 (CEST)
- Hat warscheinlich irgend ein Kind oder Jugendlicher geschrieben, das/der denkt, alles was es/er zum ersten Mal sieht ist ganz was Neues. Ich glaube, den Abschnitt kann man einfach komplett löschen, denn man kann aus allem irgendwelchen Kitsch machen - aber darum sollte es in einem Wikipediaartikel nicht gehen. Bzw. halte ich sowas nicht unbedingt für Erwähnenswert. Sonst müsste man auch erwähnen, daß es Wurst in Herzchenform gibt, oder Hausschuhe die ausschaun wie Plüschtiere, oder daß mal ein Bäcker eine Brezel gebacken hat, die aussah wie ein Buchstabe etc. --62.91.37.196 14:00, 17. Mär. 2022 (CET)
Gar keine Quellenangaben?!
Guten Tag zusammen, ich dachte, bei Wikipedia wird so viel Wert auf Quellenangaben gelegt. In diesem Artikel sind überhaupt keine! Wie kann das sein? Dann kann ich hier ja auch irgendwas einfach reinschreiben ... Und der letzte Punkt mit "seit FRühjahr 2011" ist völliger Quatsch. Radiergummis habe ich schon 1973 gesammelt, den schon damals gab es Barbapapa-Radiergummis ... --Incompetencia (Diskussion) 14:46, 23. Dez. 2017 (CET)
