Diskussion:Rainer Brus

urbe Paneadense

Ich bin des Lateins nicht kundig, habe aber dennoch die Vermutung, dass es sich bei der besagten "urbe Paneadense" um irgendeine deklinierte Version der Stadt Paneas handelt, deren Name sich im Laufe der Ethymologie zu Banyas/Banias entwickelte, was bedeuten würde, dass es sich hierbei um Banias selbst handelte. Willhelm von Tyrus, woher der Ausdruck "urbe Paneadense" vermutlich stammt, schreibt ja von mehreren Besitzerwechsel Banias' im 12.Jahrhundert. Auch schreibt er, dass Paneas in Abwesenheit Rainer Brus' genommen wurde, was seine Anwesenheit als Normalumstand andeuten könnte, was ja eher in Banias der Fall war, als in irgendeiner andern Stadt, selbes gilt für die Anwesenheit seiner ersten Frau, während des Angriffs der damaskischen Truppen. Im Artikel scheint von zwei Städten die Rede zu sein, ob das nun der Richtigkeit zu gute kommt oder nicht, will ich den/m Autoren überlassen, da ich es mir als Schüler nicht anmassen möchte.--84.227.176.79 12:55, 1. Jun. 2011 (CEST)

Ja, das ist höchst wahrscheinlich. Die kritische Edition von Wilhelm von Tyrus liegt mir zwar im Moment nicht vor; in einer deutschen Übersetzung wird die Stadt aber auch einfach Paneas genannt (XIV, c. 19). Der Artikel hält sich bislang offenbar eng an die Angabe der via Weblink angegebenen englischen Seite, m.E. könnte man problemlos Paneas (Banyas) schreiben. Vielen Dank für den Hinweis. --WAH 13:13, 1. Jun. 2011 (CEST)

Gut aufgepasst!Wilhelm von Tyrus meint tatsächlich die Stadt Banyas! Ich korrigiere es im Text. Danke und Gruß, --Herrgott 12:58, 2. Jun. 2011 (CEST)