Diskussion:Rainer Diaz-Bone

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

"Standardwerk", "Wichtiger Beitrag" etc. -> Belege dafür? Eventuell auch siehe Wikipedia:Selbstdarsteller. --AndreasPraefcke ¿! 17:18, 22. Jun 2005 (CEST)

Hallo Andreas, :Der Artikelnicht von Diaz-Bone selbst geschrieben, insofern auch nicht selbstdarstellerisch gemeint. Das Werk zur egozentrierten Netzwerkanalyse wird in jeder Einführung als Grunlagenwerk angegeben. Siehe z.B. hier [1]. die Bezeicnung Standardwerk ist vielleicht etwas überzogen und ich werde es in Grundlagenwerk ändern.
Johannes ANGERMÜLLER schreibt über Diaz Bones Werk (Dem Vergleich von Metal und Technodiskursen): Wie auch immer: dass DIAZ-BONE mit BOURDIEU einem eher struktural fundierten Gesellschafts- und Diskursmodell Treue erweist, tut der Qualität des empirischen Teils keineswegs Abbruch. Auch wenn die Auswertung bisweilen mehr an eine Inhalts- bzw. Textkorpusanalyse als an eine Diskursanalyse im Sinne der im Theorieteil vorgestellten Ansätze erinnert, ist die ungewöhnliche Informiertheit, der Detailreichtum und die Kompaktheit der empirischen Darstellung unbedingt zu unterstreichen, die die Studie zu einem Markstein für eine Soziologie der Populärmusik macht. [2]
In der Taz wird [3] auf das Buch rekurriert. Im Buch "Diskursforschung" von Reiner Keller wird die die Diskursanalyse der Techno und Metalzeitschrift als beispielhafte Analyse angeführt. Die Auszeichnung seines Werkes durch die DGS ist hier nachzulesen. [4] --Richardfabi 18:48, 22. Jun 2005 (CEST)
Bei allem Respekt vor der Lebensleistung des Mannes im schwierigen Umfeld der Gesellschaftswissenschaften: Es handelt sich hier trotz des Lebensalters von 40 Jahren um einen Nachwuchswissenschaftler, der gerade vor zwei Jahren einen Preis für seine Dissertation erhalten hat. Er ist weder Professor, noch könnte er einen Ruf erhalten, soweit man das hier deuten kann; die Publikationsliste ist weder qualitativ noch quantitativ überwältigend. Die Verleihung der Bezeichnung "deutscher Soziologe" ist unter diesen Umständen mehr als gewagt, wenn man diesen Begriff wie allgemein üblich unter Relevanzkriterien für Leute mit einem eigenständigen Beitrag zu diesem Fach versteht und nicht als Terminus technicus für jeden, der ein Soziologie-Diplom hat.
Es ist nicht weiter verwunderlich, dass der Text und seine Entstehung sofort den Eindruck der Selbstdarstellung erweckt haben, ersatzweise den eines Freundschaftsdienstes. Darüber täuscht auch die freigiebige Verwendung von Latein und Feuilletondeutsch nicht hinweg. Man sollte dem Mann viel Glück wünschen auf dem Weg zu einem echten wissenschaftlichen Standing, bis dahin Bescheidenheit empfehlen und ihn zu seinem eigenen Besten hier herausnehmen. --83.236.0.225 14:46, 10. Dez. 2006 (CET)
Dann stell einen Löschantrag - ich zögerte damit, weil der DGS-Preis angesehen ist. -- €pa 17:38, 25. Jun. 2007 (CEST)


Defekter Weblink

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 09:36, 21. Dez. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Rainer_Diaz-Bone&oldid=149266587“