Diskussion:Ralf Schüler und Ursulina Schüler-Witte

Darf er überhaupt Architekt genannt werden?

Abgebrochenes Studium --> d.h. das mit der Mitgliedschaft in der Kammer wird doch auch schwierig, wenn es keine Ausnahmeregelung für ihn gab. Wenn es standardmäßig gelaufen ist, darf er vermutlich auch nicht als Architekt bezeichnet werden, er wäre dann formal ungelernte Hilfskraft im Büro seiner Frau. Für Wikipedia ergeben sich dann auch Konsequenzen: Die Kategorien wären falsch, beim ICC-Artikel müsste er raus, und es stellt sich die Frage, ob eine ungelernte Hilfskraft eines bekannten Architekten überhaupt noch für einen eigenen Wikipedia-Artikel relevant genug ist. Deswegen sollte dringend der Nachweis geführt werden, dass er ordentliches Kammermitglied ist. Vergleiche auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Architekt#Berufsbezeichnung (nicht signierter Beitrag von 92.217.75.71 (Diskussion) 02:37, 7. Dez. 2016 (CET))

Lemma

Vielleicht könnte man in diesem Fall an ein Doppellemma denken. Ralf Schüler und Ursulina Schüler-Witte sieht zwar erstmal etwas sperrig aus, Doppellemmata sind aber bei solchen Duos nicht ungewöhnlich und der Artikel könnte auch über redirects von den beiden Beteiligten aus gut aufgefunden werden. Nur so ein Vorschlag (die jetzige Lösung könnte auch als diskriminierend verstanden werden - ich weiß nicht, ob der Beitrag Ralfs den Ursulinas tatsächlich so überwiegt, dass der Text bei ihm stehen muss). --Proofreader 13:36, 20. Okt. 2006 (CEST)

Klingt sinnvoll, sofern die Anteile halbwegs gleich sind. Aber eigentlich wollte ich ja was ganz anderes fragen: Weiß jemand das Geburtsdatum von Ursulina Schüler-Witte und kann es ergänzen? --Bärlauch 02:42, 31. Mär. 2008 (CEST)

Geburtsdatum erledigt. --Andre de (Diskussion) 14:05, 26. Sep. 2012 (CEST)

Zur Dokumentation: 2. Februar 1933 in Berlin. Siehe auch Benutzer Diskussion:VampLanginus#Ralf Schüler. --Andre de (Diskussion) 18:06, 27. Sep. 2012 (CEST)

Am besten ist, du kopierst unseren Schriftverkehr hierher. Wenn es später in mein Archiv kommt, stimmt der Link nicht mehr. Gruß --VampLanginus (Diskussion) 18:31, 27. Sep. 2012 (CEST)

Übernommen von Benutzer Diskussion:VampLanginus#Ralf Schüler:

Bitte schau Dir nochmal die Artikel-Diskussion "Lemma" an. Da sich der Artikel inhaltlich gleichberechtigt auf beide Personen bezieht, wurde hier eine Verschiebung nach "Ralf Schüler und Ursulina Schüler-Witte" vorgeschlagen. Vor diesem Hintergrund erscheint es mir nicht angemessen, den Einleitungssatz über Ursulina Schüler-Witte komplett zu entfernen. Weiterhin war mein Ergänzen des Geburtsdatums nur die Umsetzung eines Diskussionswunschs. Viele Grüße, Andre de (Diskussion) 16:35, 26. Sep. 2012 (CEST)

Da misch ich mich nicht ein - habe zuwenig Ahnung davon. Aber die Umsetzung war nicht besonders gut gelöst, da gibts sicher besseres. Ist schon längere Zeit her, da hab ich ein paar solche gesehnen. Vielleicht finde ichs in den nächsten Tagen.

Und wegen den akademischen Titel, glaube ich nicht dass das in dien Einleitung gehört. Da werd ich mich auch noch schlau machen. Gruß --VampLanginus (Diskussion) 00:40, 27. Sep. 2012 (CEST)

Mir ist da noch folgendes im Artikel aufgefallen:

• Werk = Werke: ist eine Hauptüberschrift und die gehören immer in Mehrzahl geschrieben
• Das anschließende Galleriebild Internationales Congress Centrum Berlin, 1971-79: richtig wäre da ..., 1971–1979

Einleitung: hier ein gelungenes Beispiel: Ashford & Simpson, ist einfach und steht alles dabei. Bei der Verschiebung halte ich mich raus, da frag am Besten einen Spezialisten.

Akademische Titel: siehe Wikipedia:Formatvorlage Biografie - ist der letzte Punkt. Ich glaube, das war dann alles. Gruß --VampLanginus (Diskussion) 01:04, 27. Sep. 2012 (CEST)

Habe Deine Punkte soweit möglich umgesetzt. Das Beispiel Ashford & Simpson lässt sich jedoch in der Form nicht übertragen. Danke und viele Grüße! Andre de (Diskussion) 21:22, 27. Sep. 2012 (CEST)

Ich wäre sehr dafür, den Artikel wie oben beschrieben zu verschieben. Es ist nicht einzusehen, warum nur eine der beiden Personen im Lemma benannt ist. Ein separater Artikel zu Ursulina Schüler-Witte wäre aber ebenso nicht zielführend, da dann in hohem Maße Informationen repliziert wären. Vielleicht gibt es noch eine dritte Meinung? --muns (Diskussion) 18:52, 15. Jul. 2013 (CEST)

Verschiebung erledigt und Einleitung angepasst. --Andre de (Diskussion) 22:05, 25. Feb. 2018 (CET)

Lichtensteinbrücke in Berlin-Tiergarten (1988)

Die aufgeführte "Lichtensteinbrücke in Berlin-Tiergarten (1988)" wird hier mit 1985/86 und hier mit 1987 beschrieben. Da auch das unmittelbar unter der Brücke gelegene Rosa-Luxemburg-Denkmal mit 1987 geführt ist, erscheint eine Fertigstellung der Brücke 1988 nicht plausibel. Hat jemand eine verlässliche Quelle und kann dies korrigieren? --Andre de (Diskussion) 13:29, 26. Sep. 2012 (CEST)

Korrigiert lt. [1]. --Andre de (Diskussion) 23:14, 27. Sep. 2012 (CEST)

Akad. Titel

Lt. hier sind beide "Dipl.-Ing.". Dies gehört m.E. mit in den Einleitungssatz. Wobei der Ing.-Titel von Ralf Schüler nicht zum bisherigen Text (abgebrochenes Studium) passt. --Andre de (Diskussion) 14:05, 26. Sep. 2012 (CEST)

Die Angabe auf der Webseite ist falsch (Kontakt bereits angeschrieben). Ralf Schüler hat sein Studium abgebrochen und den Abschluss nie nachgeholt. "Lediglich" seine Frau trug den Titel und brachte ihn in das Architektenbüro ein. --Andre de (Diskussion) 18:06, 27. Sep. 2012 (CEST)

Trivia, Varia, Kuriosum : Schüler sammelte Dampflokomotiven , Maßstab 1:1

Wie viele es waren weiß ich nicht. Aber allein der Wille zählt schon. Zwei hat er dem Berliner Museum für Verkehr und Technik geschenkt.--94.134.151.180 20:19, 27. Dez. 2017 (CET)