Diskussion:Rangierfeld
Entwicklung
Der Begriff "Midspan-Device" sollt noch erläutert oder vermieden werden. --Uweschwoebel 18:08, 7. Apr 2005 (CEST)
ACHTUNG!: Ein Patchpanel ist KEIN Verteiler!! Text muss umgeschrieben werden!! Ein Patchpanel ist genau das Gegenteil von einem Verteiler. Verteile = HUB !!!!
Ein Verteiler macht aus einem Eingang mehrere Ausgänge oder umgekehrt. Beim Patchpanel ist es aber so, dass es einen Ausgang gibt und einen Eingang. Die beiden müssen natürlich Identisch sein. Ein Patchpanel erspart arbeit, sofern man RJ XX Stecker von Hand macht, da man ein offenes Kabel ( Input ) mit den einzelnen Drähten an die jeweiligen Anschlüsse hinein " krimpen " kann und an der RJ 45/RJ XX-Buchse ( Output ) einfach das Signal 1 zu 1 abspeisen kann. Dabei spielt eine Verteilung KEINE ROLLE!
Fragen, Anregungen, Diskussionen : burcky_man@yahoo.de
- Hmm.. Ich hab den Artikel gerade mal gelesen, und von Verteilen/Verteiler steht da nichts (mehr?) ausser der Bezeichnung des Rangierfeldes als Verteilelement. Ich weiss also nicht ob der Grund für deinen Einwand noch gegeben ist, aber vielleicht genügt es, stattdessen Verbindungselement zu schreiben? Ich halt mich hier lieber zurück sonst tappe ich Unwissender in die nächste Fachbegriffsfalle...
- Vielleicht nimmt sich der Nächste mit Ahnung nochmal der genauen Formulierung an und entfernt dann diesen Baustein? -- Krokofant 11:12, 16. Okt. 2008 (CEST)
- Ich denke der Begriff Verteilelement trifft schon zu. Es ist zwar richtig, daß jeder Anschluß im Feld 1:1 durchgereicht wird (im Normalfall), womit das Patchfeld ansich erstmal nur ein Koppelelement ist. Andererseits hat man in der Regel ja nicht einfach nur ein Patchfeld in der Gegend stehen, sondern verwendet dann Patchkabel, um die N Anschlüsse eines großen Kabelbaums auf andere Einheiten (zum Beispiel aktive Komponenten) umzuverteilen. Die Frage die sich da stellt ist also, was für das Verständnis eines nicht technischen Menschen die beste Formulierung ist.
- Ein Patchfeld ist eine NxM Matrix von Anschlüssen, die eben zusammen mit Kabeln zum Verteiler wird (Man kann ja sehr wohl auch Port X mit Port Y verbinden und somit einen passiven Verteiler aufbauen).
- Hutschiene ist ein Träger, LS-Schalter sind Kopplungen (mit etwas Technik im Inneren), die eingezogenen Drähte im Sicherungskasten machen Ihn zum Verteiler - Wenn man es denn wirklich ändern sollte, dann sollte man vermutlich sagen, daß das Patchfeld Teil eines Verteilers ist, wobei ein Patchfeld mit Kabeln schon alleine zu einem Verteiler werden kann. Und im Prinzip spräche auch nichts dagegen, (de)multiplexer oder splitter in einem Patchpanel zu haben, ließe sich danke keystone sicher machen, wenn Hersteller denn wollten. Davon ab ist der Begriff Patchpanel ja nicht nur bei Netzwerken zu finden oder einzig dafür reserviert. --Darky77 00:35, 18. Nov. 2008 (CET)
"Ein Patchfeld ist eine NxM Matrix von Anschlüssen, die eben zusammen mit Kabeln zum Verteiler wird (Man kann ja sehr wohl auch Port X mit Port Y verbinden und somit einen passiven Verteiler aufbauen). "
Wenn man etwas von Port X zu Port Y " verbindet ", dann ist es noch lange KEINE Verteilung. Primitive ( einfache ) Verteilung bedeutet: Ich habe einen Eingang und verteile diesen auf mehrere Ausgänge. Noch leichter erklärt: Ich habe an einem Eingang ein Signal und habe hinterher dieses Signal auch an mehreren ausgängen. Ein Patchpanel / Patchfeld hat damit jedoch wenig zu tun. Ich denke der Begriff " Verteilung " gehört nicht zum Patchpanel.
MfG Hort
Hallo, ich bin zufällig hier auf dieses Thema gestoßen, weil wir das gerade in der Schule durchnehmen. Dort hat mein Lehrer betont, dass ein Patchpanel nicht gleich ein Verteiler ist. Dies sollte man nicht verwechseln. Vielleicht schreibt hier jemand der viel Ahnung hat, eine definition bzw. eine differenzierung. Ich werde mit meinem Lehrer auch noch darüber reden.
- Ich mische mich einfach mal mit ein, weil ich gerade wieder verstärkt mit Patchpanels zu tun habe. Selbstverständlich sind das keine Verteiler. Hinten kommt EIN Kabel für EINEN Port rein und vorne geht EIN Kabel aus EINEM Port raus. Ein Patchpanel dient doch "nur" dazu, die Kabel, die im Gebäude verlegt sind, geordnet mit den Switches zu verbinden, ohne den Kabeln bspw. RJ45-Stecker verpassen zu müssen (ziemlich friemelige Arbeit). Patchpanels sind also Verbindungsstücke, wenn man so möchte. Aber Verteiler sind Hubs und Switches. Da kommt nämlich irgendwo ein Signal rein und kann über ALLE anderen Ports rausgehen (je nach Gerät, evtl. Konfiguration etc.). Man kann diese Geräte auch mit Stromleitungen vergleichen. Ein simples Verlängerungskabel hätte demnach einen Port eines Patchpanels am Ende. Eine Steckerleiste wäre ein Hub. Verlängerung != Verteiler. Steckerleiste = Verteiler. Hat das nun jeder verstanden? Ist doch gar nicht so schwer. -- Madman-Maniac 08:59, 14. Jul. 2009 (CEST)
Entschuldigung, aber Patchfeld oder Patchpanel ist KEIN Verteilerelement. Der Artikel ist falsch geschrieben! Das verwirrt nur. (nicht signierter Beitrag von 85.16.29.135 (Diskussion) 11:56, 18. Jun. 2010 (CEST))
- Da brauchen Sie sich nicht zu entschuldigen, auch wenn Ihre Aussage schlicht falsch ist. Verteilen bedeutet nicht zwingend dass etwas dupliziert wird. Wenn ich Brötchen verteile bin ich ein Brötchenverteiler und doch geht immer nur ein Brötchen an eine Person, auch die Postverteilstelle verteilt ihre Briefe immer nur an eine Destination. Genau das gleiche übernimmt ein Patchpanel. Es verteilt die Signale an weitere Stellen. Handelt es sich um ein LWL-Patchpanel, ist dies 1:1, ist es ein Kupfer Patchpanel, hängt es von der Panelart ab ob das Signal 1:1 oder 1:n verteilt wird. In jedem Fall ist ein Patchpanel per Definiton auch ein Verteiler. Als kleiner Hinweis: Ich dokumentiere diese Netze.
213.180.165.101 15:50, 18. Mär. 2015 (CET)
Rangierfeld vs. Patchpanel
Der Begriff „Rangierfeld“ ist mir in meiner fast 10-Jährigen Computerlaufbahn bisher noch nie untergekommen … Ist zwar schön, wenn gegen schwachsinnige Anglizismen gekämpft wird, aber „Patchpanel“ ist ein feststehender Fachbegriff, der nicht grampfhaft mit einer merkwürdig klingenden Fantasiebezeichnung umschrieben werden muss. --78.54.70.145 01:52, 1. Nov. 2009 (CET)
- Der Begriff der Rangierung passt schon, auch wenn Patchfeld verbreiteter ist. Auch andere Leitungen werden beispielsweise bei automatisierten Anlagen vom Sensor über eine Klemmleiste auf die Eingänge der SPS „rangiert“, stirbt ein Eingang kann man so schnell auf einen anderen freien rangieren. Das Prinzip ist hier das gleiche, von daher finde ich das nur konsequent diese Bezeichnung zu verwenden.--ThomasPätzold 09:20, 27. Mai 2011 (CEST)
- Ob es als Lemma besser Rangierfeld oder Patchpanel heißen sollte, vermag ich nicht zu beurteilen, allerdings leuchtet mir (der sich hiermit als eisenbahn-affin outet) beim Begriff "Rangieren" die Funktion schon besser ein: Rangieren statt Verteilen eben.... Aber wie verklicker' ich's dem Autofahrer ;-) ?
- Spaß beiseite: Nach dem Durchlesen dieser Seite wird mir die Funktion schon klarer:
- Es geht darum, einzelne, fest (in der Wand) verlegte Kabelstränge am Patchfeld flexibel bzw reversibel bei Bedarf zu verbinden bzw zu trennen, ohne dass man den Lötkolben oder anderes Werkzeug schwingen muss. Jetzt müsste das nur noch jemand passend in den Artikel gießen. Aber wie schon 2008 traue ich mir das mangels Fach(-sprach-)wissen nicht selbst zu. Ich nehme aber zumindest mal das Verteil-Wort aus der Einleitung raus... Gruß in die Runde! --Krokofant 21:57, 29. Okt. 2011 (CEST)
- Ein Rangierfeld, wie ich es vor 40 Jahren kennengelernt habe, hatte arg wenig von flexibel und reversibel an sich. Das war damals in Wire-Wrap-Technik ausgeführt, was eher selten nachträglich geändert wurde. Dort wurden in einer Fernsteuerzentrale von draußen hereinkommende Sensorleitungen auf die Verarbeitungsschaltschränke verteilt. --PeterFrankfurt 01:02, 30. Okt. 2011 (CEST)
