Diskussion:Rangkrone

Illustrationen bieten sich hier geradezu an. Hat jemand Bildmaterial? Reinhard Dietrich 08:30, 24. Aug 2006 (CEST)

Grafenkrone

Die Verlinkung der Grafenkrone in der Tabelle führt zurück zum Artikel. Soll das so sein? (nicht signierter Beitrag von 84.174.47.225 (Diskussion) 10:29, 9. Mär. 2011 (CET))

Rangkrone = Helmkrone?

Wird nicht üblicherweise die Rangkrone direkt dem Wappen aufgelegt (also ggflls. UNTERHALB des Helms)? Helm- und Rangkrone sind insofern zwei paar Stiefel. Goya Das ist der Fehler in der Darstellung in diesem Artikel: den üblicherweise - auch, oder besonders in der Heraldik - trägt man die Krone am Kopf und nicht um den Hals. Wenn man auf Helm, Helmzier, Helmdecken etc. verzichten will, kann man die Krone auf das Wappenschild setzen. Das ist allerdings nicht immer aussagekräftig. Aber wie gesagt, das kommt auf den Stil an; eine Krone unterhalb des Helmes ist aber kompletter Unsinn. Der Helmwulst ist übrigens auch eine Form der Rankkrone und bedeutet einfach, dass man keinen (Adel)Rang) besitzt, dann darf man aber auch keinen Turnierhelm führen! --Rittermann (Diskussion) 17:57, 8. Nov. 2012 (CET)

Britisch?

Handelt es sich wirklich um britische Rangkronen und nicht um englische?. Nicht alles im Vereinigten Königreich ist britisch!!! Denn auch die Adelstitel unterscheiden sich - einen Baron gibt es ind er Peerage of Scotland nicht dort heißt der vergleichbare Adelstitel Lord of the Parliament. Oje - da hat wieder einmal Anonymous zugeschlagen und wenn man sich den Inhalt ansieht, weiss man, dass das auch besser so ist. "Lord" ist egal wo in Großbritannien, ein "Amtstitel", denn Lord ist jeder Adelige der im Oberhaus (Herrenhaus etc.) vertreten ist. Das hat gar nichts mit dem Adelsrang zu tun. Es ist zu vermuten, dass Anonymous da Baron und Baronet verwechselt hat, aber das hat jetzt hier mit Rangkronen überhaupt nichst zu tun --Rittermann (Diskussion) 17:51, 8. Nov. 2012 (CET)

Hut - Krone

Die gezeigten deutsche Rangkronen für Fürsten und Herzöge sind Fürstenhut und Herzogshut (und keine -kronen), zu erkennen am Hermelinbesatz. Fürst- udn Herzogskrone haben auch jeweils einen goldenen edelsteinbesetzten Kronenreif.

Lit.: Neubecker, Ottfried - Herladik. Wappen. Ihr Ursprung, Sinn und Wert,Frankfurt/Main 1977. Schautafel auf S. 178 - 179

Dieser Beitrag ist insofern interessant, da er offensichtlich eine Leseschwäche enttarnt. Auf dieser Schautafel ist deutlich KEIN Hermelin zu entdecken; Ein Fürsten- oder Herzogshut IST eine Krone; allerdings mit einer "Kappe" darunter. Die kann, wie jede Krone, aus irgendetwas bestehen. Die Mitra ist schließlich auch eine Krone und keine steife Zipfelmütze! --Rittermann (Diskussion) 18:04, 8. Nov. 2012 (CET)

Rang = Zinkenanzahl?

Bedeutet: mehr Zinken = höherer Rang, und weniger Zinken = niederer Rang? --86.59.52.182 20:05, 2. Mai 2007 (CEST)

Ja: Graf = 9 Zinken, Freiherr = 7 Zinken, sonstiger Adel = 5 Zinken (oder bei "Ritter" einen Helm über dem Wappen). Gravenreuth 17:03, 1. Jan. 2008 (CET)

Die Zinkenzahl sagt zwar etwas über den Rang aus, aber dies hat sich im Verlauf der Zeit geändert. Der hier genannte "sonstige Adel" heißt üblicherweise "untitulierter Adel" und hat eigentlich drei Zinken. Der Uradel wird in der "Moderne" mit einer Laubkrone bekrönt (das ist dann aber keine Urlaub-Krone). Bei Freiherren und Grafen schwankt die Anzahl - je nach Zeitraum - zwischen 7 (früher) und 9 (ca. ab 1800) Zinken für Grafen; für Freiherren analog dazu um zwei Zinken weniger. Das mit dem Helm über dem Wappen für Ritter ist Unsinn, da ja der Adel durchgehend turnierfähig war und daher alle Adeligen - auch Fürstbischöfe (die zum persönlichen Adel zählen) - einen Helm tragen. Bei Rittern, diesen Rang gab es nicht überall, wurden meist sogar zwei Helme getragen. Es gibt Grafen- und Fürstenwappen, mit sovielen Helmen, dass man Angst bekommen kann, einer fällt herunter. Bitte zuerst die Fachliteratur bemühen (Siebmacher, Tyroff, Sacken etc. etc.) bevor falsche Angaben gemacht werden. Das Thema ist ohnehin weit komplexer, als hier geschildert. --Rittermann (Diskussion) 17:45, 8. Nov. 2012 (CET)

Belege?

Ein sicherlich interessanter und hervorragend bebilderter Artikel. Aber leider ohne jegliche Belege, Literatur- und Quellenangaben. Diese müssten dringend nachgereicht werden! --J.-H. Janßen 20:00, 6. Aug. 2007 (CEST)

Im Netz ist dazu nichts verwertbares zu finden. Bezüglich des deutschen Adels sind die Angaben zutreffen. Gravenreuth 17:04, 1. Jan. 2008 (CET)

Literatur

Das ist nur ein Übersichtsartikel. Die Einzelheiten in den Seiten des entsprechenden Leammata, enschließlich Literatur. J.R.21:37, 24. Sep. 2007 (CEST)

Einleitung

Der erste Satz eines Artikels beginnt üblicherweise mit "Lemma ist ..." - hier wird das Lemma aber erst im dritten Absatz erwähnt. Kann jemand mit mehr Ahnung das umschreiben? (Ich finde in der Einleitung einiges nicht voll OMAtauglich.) --131Platypi (Diskussion) 15:57, 16. Okt. 2019 (CEST)