Diskussion:Rassemblement Démocratique du Peuple Camerounais
Lemmaname
Die Verschiebung auf eine deutsche Übersetzung halte ich für falsch. Es sollte die Originalbezeichnung verwendet weren, da eine Übersetzung wohl Theoriefindung ist. Der Front National läuft hier auch nicht unter "Nationale Front", die Frente Amplio nicht unter "Breite Front" oder Sinn Féin unter "wir selbst". Leider lässt sich die Verschiebung - warum auch immer ? - nicht rückgängig machen.--Losdedos (Diskussion) 18:55, 9. Okt. 2014 (CEST)
- Außerdem gilt WP:NK#Organisationen und Einrichtungen. Die HK 15 wird für das deutschsprachige Lemma sicher weit verfehlt. Für eine Verschiebung muss notfalls die (jetzige) Weiterleitung von einem Admin gelöscht werden. --Vanellus (Diskussion) 20:05, 9. Okt. 2014 (CEST)
- @Vanellus: Die HK 15-Regel gilt bei "Organisationen und Einrichtungen" nicht. Dort gilt die häufiger in deutschen Texten verwendete Namensform, wie etwa die unter WP:NK#Organisationen und Einrichtungen genannten Beispiele Nationalversammlung der Demokratischen Republik Kongo und Universität Helsinki, die auch keine HK 15 erreichen. Aber zum hiesigen Artikel bin ich natürlich d'accord, denn die deutsche Form ist ganz sicher nicht geläufiger als die französische.--Plantek (Diskussion) 11:15, 10. Okt. 2014 (CEST)
- @Plantek: Doch, genau bei Parteinamen (um die es hier geht) gilt laut WP:NK#Organisationen und Einrichtungen die HK-15-Regel. Wie auch immer, hier sind wir uns ja einig. --Vanellus (Diskussion) 15:22, 10. Okt. 2014 (CEST)
- @Vanellus: Die HK 15-Regel gilt bei "Organisationen und Einrichtungen" nicht. Dort gilt die häufiger in deutschen Texten verwendete Namensform, wie etwa die unter WP:NK#Organisationen und Einrichtungen genannten Beispiele Nationalversammlung der Demokratischen Republik Kongo und Universität Helsinki, die auch keine HK 15 erreichen. Aber zum hiesigen Artikel bin ich natürlich d'accord, denn die deutsche Form ist ganz sicher nicht geläufiger als die französische.--Plantek (Diskussion) 11:15, 10. Okt. 2014 (CEST)
Enrfernung von Artikelpassagen
Soeben wurde ein Artikelteil ohne jeden Editkommentar entfernt. Das geht so nicht. Sofern der Abschnitt tatsächlich unbelegt war, ist das im Versionskommentar kenntlich zu machen wie etwa: "Der Artikel enthält dafür keinen Nachweis und auch aus den Edit-Kommentaren der Versionsgeschichte ist ein Beleg nicht zu entnehmen". Besser wäre allerdings, wenn der Edit zitiert würde, aus dem man die beleglose Einfügung ersehen kann. Das ist aber die Aufgabe desjenigen, der es entfernen möchte.--Losdedos (Diskussion) 23:46, 16. Nov. 2014 (CET)
Defekter Weblink
Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://thinkafricapress.com/cameroon/opposition-stages-big-useless-comeback-cameroon-parliament
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: Nationalversammlung (Kamerun) (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 22:17, 5. Jan. 2016 (CET)