Diskussion:Raufaser

Zwei alternative Schreibweisen, und beide sind korrekt

Jetzt weiss ich selbst nicht mehr was richtig ist! Überall wo ich nachsehe wird Raufaser oder Rauhfaser geschrieben. Was stimmt den nun? Das wird offensichtlich weit verbreitet falsch geschrieben. --Nixalsverdruss 21:02, 24. Jan 2006 (CET)

Endlich habe ich ein ordentliches Nachschlagewerk gefunden und zwar hier. Demnach ist die Schreibweise im Lemma veraltet und wird heute mit "H" geschrieben. --Nixalsverdruss 12:46, 25. Jan 2006 (CET)

Ne, genau andersrum! Das Lemma ohne h ist richtig. --RedRico 17:10, 16. Jun 2006 (CEST)

Man sollte sich auf eine Schreibweise einigen können. Schaut doch mal nach.--Nixalsverdruss 03:04, 12. Feb 2006 (CET)

Das ist doch eine Produktbezeichnung, und wenn eine Firma das Rauhfaser nennt, dann heißt es auch so. Der Herr Erfurt hat also keine Raufaser, sondern Rauhfaser erfunden, anderes wäre Geschichtsfälschung. Außerdem schreibt meine Zeitung auch "rauh" mit H, warum nicht? Mit dem Wort "veraltet" wäre ich vorsichtig, das ist diskriminierend. Besser: Alternativschreibweise oder so ähnlich. (nicht signierter Beitrag von Misburg3014 (Diskussion | Beiträge) 16:12, 11. Feb. 2010 (CET))

WP:RS gibt vor, wie das hier zu schreiben ist: NDR, also ohne "h". Dass die FAZ nach ADR arbeitet, hat keinen Einfluss auf uns. --HyDi Sag's mir! 18:55, 11. Feb. 2010 (CET)

was is adr? Kapier ich nicht. Lieste die FAZ und haste Ahnung? (nicht signierter Beitrag von 77.20.144.10 (Diskussion) 11:36, 28. Dez. 2010 (CET))

Ich mußte das nochmal korrigieren. Irgend ein selbsternannter Neuschreiber wußte es wieder besser als der Hersteller und hat den Artikel verfälscht. Die Lobby der DUDEN-Gläubigen scheint allmächtig zu sein. --Davit.1980 (Diskussion) 14:00, 20. Apr. 2015 (CEST)

Über den Duden zu lästern zeugt von Unwissenheit. Der Duden gibt nur das wieder, was "Das aktuelle amtliche Regelwerk" des "Rats für deutsche Recht­schreibung" vorschreibt. Und das ist schlicht und ergreifend "rau" ohne "h". Und hier von einem Handelsnamen zu sprechen ist ebenfalls Mumpitz. "Rauhfaser" wurde nie als "Handelsname" geschützt oder als Warenzeichen eingetragen. Der Erfinder / Hersteller hat diese Komposition vielmehr gebildet, als sie nach den damaligen Rechtschreibregeln noch stimmte und hatte anscheinend nach der Rechtschreibreform keine Lust sie zu ändern. Nun das kann er machen, wie er will, die neue Rechtschreibung ist nur im schulischen Bereich, in Behörden etc rechtsverbindlich vorgeschrieben. Allerdings richten sich auch so ziemlich alle Verlage, Medien und Bildungsbürger danach und auch bei WP hat man beschlossen dies so zu handhaben. Somit erübrigt sich eigentlich die Frage ob nun die Laune eines Tapetenherstellers oder die aktuelle maßgebliche Rechtschreibregel hier bei WP den Vorrang hat.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 05:38, 1. Jul. 2018 (CEST)

Hinweise

Ich denke, Handwerkertipps gehören nicht zwingend in Wikipedia. Oder? --Havelbaude 08:02, 20. Jul 2006 (CEST)

freilich, warum nicht?--Nixalsverdruss! 08:15, 20. Jul 2006 (CEST)

Gehört in die Wikibooks. Wikipedia ist keine Anleitung wie man Wasser kocht oder eine Banane öffnet. --87.182.14.193 12:59, 25. Dez. 2007 (CET)

Material

Stimmt nicht ganz. Eine bereits gestrichene Tapete wurde wahrscheinlich mal von einem Baumarkt angeboten. Meine Lieferanten (Brillux,STO) kennen so etwas nicht. Zitat:

...unterscheiden sich in der Saugfähigkeit (wie oft kann man sie überstreichen),
der Farbe (billige Tapeten sind oftmals grau) und wie leicht sie sich anbringen lassen.
 Inzwischen gibt es auch Varianten, die bereits gestrichen sind.

--Nixalsverdruss 03:02, 12. Feb 2006 (CET)

Beliebtheit

Ich finde Diesen Satz unglücklich Formuliert:
"Die Beliebtheit der Raufasertapete verdankt sie vor allem ihrer Wiederverwertbarkeit und ihrer relativ leichten Verarbeitbarkeit."
Zudem habe ich noch nie von einer wiederverwendeten Raufasertapete gehört. Mein Vorschlag:
Die Raufasertapete ist einfach zu verarbeiten und erlaubt mehrmaliges überstreichen, dies könnte ihre Beliebtheit erklären.--Tibakuk 02:49, 8. Sep 2006 (CEST)

Klar ist die Tapete nicht wiederverwertbar. Habe den Satz mal ein wenig verändert. --Nixalsverdruss! 18:14, 8. Sep 2006 (CEST)

Liebe Leute, der Erfinder und einer der Hersteller der "Raufaser" die Firma Erfurt schreibt ihren Namen genau so.Auch andere Hersteller verwenden diese Schreibweise. Desweiteren möchte ich mal wissen wie man von Raufaser als Tapete sprechen kann?? Für mich ist Raufaser ein Wandbelag zur nachträglichen Bearbeitung mit Dispersionsfarbe. Also kann wohl kaum von Tapete sprechen.

1. Bitte Beiträge unterschreiben! 2. eine Tapete ist ist ein Wandbelag, der mittels eines Klebers auf der Wand angetragen wird. Die Definition ist unstrittig. Ob- und wie man nach dem tapezieren (so nennt man das Anbringen der Raufaser an die Wand) weiter verfährt, ist irrelevant. Siehe mal bei Google unter "Raufasertapete"--Nixalsverdruss! 19:43, 5. Okt 2006 (CEST)

Ergänzende Anmerkung: Als "Raufaserwandbelag" kann man die Tapete eigentlich nicht bezeichnen, da es einen flüssigen Wandbelag im Raufaserdesign gibt, sog. Flüssigraufaser, der gestrichen oder gespritzt wird (also etwas völlig anderes ist als die Tapete). Bleibt also besser bei der traditionellen "Raufasertapete" --Nixalsverdruss! 06:38, 24. Apr. 2008 (CEST)

Mal etwas extrovertiert und provikant gefragt:

Warum ist denn die Rauhfaser beliebter als eine glatte Wandtapete? Bisher war jede Wand, in jeder Wohnung, in der ich lebte, mit Rauhfaser bestückt... Glatte Wände würden mich eher im Gesamtbild bedrücken... Ist da vlt. ein Zusammenhang mit dem "Weißen Rauschen"? Damit, dass chaotische Unruhe eben doch beruhigender als strenge Geometrie wirkt? Ich vergleiche hier eben mal zwischen dem gemütlichem Fachwerk und dem kalten Arbeite-Beton.... Was sagt ihr dazu? Konnte bisher keinen Hinweis im Web finden....

Ich meine, mit Gewohnheit und "Ist halt so!" kann man die Rauhfaser wohl kaum erklären.... (Kann natürlich gegenüber der "Glatten" auch handwerkliche Vorteile geben, wäre gut, wenn im Artikel vlt. ein entsprechendener Part vorhanden wäre... Und falls ihr um die Begründung ringt: Schaut einfach an die Wand und sagt mir, warum ihr euch zum xten Mal für Rauhfaser entschieden habt...) Ich ringe mit mir und finde doch kein Erklärung.... Habt Ihr einen logischen Schluss mit Quelle, der vlt. im günstigsten Fall sogar als Ergänzung taugt? (nicht signierter Beitrag von 92.76.130.201 (Diskussion) 05:19, 14. Mai 2010 (CEST)) Ein Papier was an die Wand geklebt wird nennt sich immer Tapete egal ob Raufaser oder nicht. (nicht signierter Beitrag von 87.182.8.210 (Diskussion) 12:20, 17. Jun. 2010 (CEST))

• Die RF ist wohl die am meisten verbreitete "Standarttapete". Sie ist günstig in der Anschaffung und sehr leicht zu verarbeiten. Auch Laien können mit etwas Sorgfalt diesen Wandbelag anbringen. In den letzten Jahren ist mir jedoch aufgefallen, daß viele Kunden die nackten Wände glätten lassen und lediglich anstreichen. In den 1970er Jahren (und wahrscheinlich auch schon vorher) waren sog. "Mustertapeten" angesagt. Diese mussten jedoch jeweils mit dem künftigen Mieter ausgesucht werden, ergaben viel Abfall und waren zudem noch teurer. Für Vermieter ist somit die Rauhfaser, -weiß gestrichen eine neutrale, wirtschaftliche Möglichkeit der Wandbeschichtung.Ich selbst bin auch Fan der RFT da man sie beliebig, auch mit Mustern, streichen kann. Wiederverwertbar ist die Gute aber leider nicht. Sie muss mit dem Restmüll verbrannt werden.--Nixalsverdruss! 16:13, 31. Aug. 2010 (CEST)
• "Die Raufaser ist, gemessen an den Verkaufszahlen, der beliebteste Wandbelag in Deutschland."

Beliebt? Wer liebt schon dieses Billigszeugs? "der am meisten verbreitete" oder "der verbreitetste" wäre wohl besser formuliert. (nicht signierter Beitrag von 178.3.61.132 (Diskussion) 11:41, 4. Jul 2011 (CEST))

Raufaser-Liebhaber aus dem Abendprogramm

Bernd das Brot hat eine ausgeprägte Vorliebe für Raufaser-Tapeten. Quelle: KiKa (nicht signierter Beitrag von 80.131.213.187 (Diskussion) 18:17, 29. Aug. 2014 (CEST)) Genau, gerade kam es mal wieder. --93.129.225.159 21:26, 15. Mär. 2015 (CET)

Bauhauszeit

Erstmal ist der Begriff Bauhauszeit irreführend (die gab es nie, es gab bloß einige Gestalter, die in der Tradition der Gedanken des Bauhaus-Manifests standen) und zweitens bezweifle ich, dass die Gestalter am Bauhaus Dessau sonderlich begeistert von Raufasertapeten waren. Gibts dafür Belege? (nicht signierter Beitrag von 217.253.101.50 (Diskussion) 09:36, 19. Apr. 2016 (CEST)) auch ich zweifle diese Behauptung ohne Quellenangabe an. Es widerspricht der Einfachheit des Bauhauses. Solche Tapeten sind ja genau das Gegenteil von Ornamentlosigkeit. (nicht signierter Beitrag von 83.64.175.195 (Diskussion) 16:33, 9. Sep. 2021 (CEST))