Diskussion:Rebound-Effekt (Ökonomie)
1 Woche Vollsperre...
...zum Ausdiskutieren und Belegnachweis; ihr wisst schon....Grüße --NebMaatRe 22:03, 23. Jul. 2009 (CEST)
Lemma
besser als Lemma wäre wohl "Rebound-Effekt" --Cholo Aleman (Diskussion) 11:18, 14. Mai 2014 (CEST)
Es gibt eine entsprechende Weiterleitung: Rebound-Effekt --Molgreen (Diskussion) 09:16, 9. Nov. 2014 (CET)
Bitte Berechnung prüfen
Es wäre prima, wenn sich jemand meine Berechnungen zur Leistung pro Quadratzentimeter Bildfläche im Abschnitt "Beispiele" ansehen könnte. Danke --Molgreen (Diskussion) 09:17, 9. Nov. 2014 (CET)
Beispiele
Stellen die Beispiele mit den Fernsehern wirklich einen nennenswerten Mehrwert dar? Gehören sie in ein Lexikon? Mich persönlich stören sie eher, muss ich gestehen. --ZielonyGrzyb|Fragen? 17:52, 1. Jun. 2015 (CEST)
Kandidat
für den nutzlosesten Artikel
Gruß
Carsten Thumulla (nicht signierter Beitrag von 217.50.99.132 (Diskussion) 09:03, 7. Nov. 2015 (CET))
- Hallo Carsten Thumulla, wenn sich Bundesämter, Institute und Universitäten mit dem Thema beschäftigen, ist aus meiner Sicht eine gewisse Bedeutung gegeben. Viele Grüße --Molgreen (Diskussion) 09:39, 7. Nov. 2015 (CET)
Berechnung des Energieverbrauches pro Quadratzentimeter Bildfläche
Deutlich zeigt dies auch die Entwicklung bei Fernsehern: Hier sank die Leistung von etwa 25 Milliwatt (mW) pro Quadratzentimeter (cm²) Bildfläche (50Hz-Technik)[1][2] bzw. 45mW pro cm² Bildfläche (100Hz-Technik)[3][2] im Jahr 2000 für Röhrengeräte auf beispielsweise 17mW pro cm² Bildfläche[4][5] im Jahr 2014 für Flachbildgeräte. Das heißt, der Energieverbrauch im Betrieb hätte um ein Drittel bzw. mehr als die Hälfte pro Gerät gesenkt werden können. Im Gegensatz dazu stieg aber die Leistung der Geräte von etwa 60W bzw. 100W auf 145W und mehr. Dies ergibt sich durch die Möglichkeit zur Herstellung immer größerer Flachbild-Fernseher.
Einzelnachweise
- ↑ Berechnung: Fernseher Quelle Universum Bestellnummer 6678694: 70 cm Bilddiagonale, 4:3, circa 60 W: Die Fläche eines Rechteckes lässt sich über das Produkt der beiden Seiten berechnen: A=a*b. Die beiden Seitenlängen: Breite (a) und Länge (b) berechnen sich mit Hilfe der Bildschirmdiagonale (d) laut Satz des Pythagoras (a^2+b^2=d^2) sowie der Gleichung, die sich aus dem Seitenverhältnis ergibt (hier 4:3 also 3a=4b): a=4/3b: a^2+b^2=d^2, (4/3b)^2+b^2=70^2, (1.333b)^2+b^2=70^2, 1.777b^2+b^2=70^2, b^2=70^2/(1.777+1), b^2=4900/2.777, b^2=1764.494, b=42.006cm), (b=3/4a: a^2+b^2=d^2, a^2+(3/4a)^2=70^2, a^2+(0.75a)^2=70^2, a^2+0.5625a^2=70^2, a^2=70^2/(1+0.5625), a^2=4900/1.5625, a^2=3136, a=56cm), (A=a*b, A=56cm*42cm, A=2352cm²), (Leistung pro Quadratzentimeter sichtbare Bildfläche (P/A): 60W/2352cm²=25.510mW/cm²)
- ↑ a b Stiftung Warentest, Test: Fernsehgeräte "Klassiker halten mit", test-Heft 11/2000, Seite 28, ISSN 0040-3946
- ↑ Berechnung: Fernseher Loewe Cantus 3870 ZW: 70 cm Bilddiagonale, 16:9, circa 94W: Die Fläche eines Rechteckes lässt sich über das Produkt der beiden Seiten berechnen: A=a*b. Die beiden Seitenlängen: Breite (a) und Länge (b) berechnen sich mit Hilfe der Bildschirmdiagonale (d) laut Satz des Pythagoras (a^2+b^2=d^2) sowie der Gleichung, die sich aus dem Seitenverhältnis ergibt (hier 16:9 also 9a=16b): (9a=16b): a=16/9b: a^2+b^2=d^2, (16/9b)^2+b^2=70^2, (1.778b)^2+b^2=70^2, 3.161b^2+b^2=70^2, b^2=70^2/(3.161+1), b^2=4900/4.161, b^2=1177.601, b=34.316cm), (b=9/16a: a^2+b^2=d^2, a^2+(9/16a)^2=70^2, a^2+(0.5625a)^2=70^2, a^2+0.3164a^2=70^2, a^2=70^2/(1+0.3164), a^2=4900/1.3164, a^2=3722.273 a=61.010cm), (A=a*b, A=61.010cm*34.316cm, A=2093.619cm²), (Leistung pro Quadratzentimeter sichtbare Bildfläche (P/A): 94W/2093.619cm²=44.898mW/cm²)
- ↑ Berechnung: Fernseher Samsung UE55HU8590: 138 cm Bilddiagonale, 16:9 (Bildschirmauflösung: 3.840 x 2.160), circa 145W: Die Fläche eines Rechteckes lässt sich über das Produkt der beiden Seiten berechnen: A=a*b. Die beiden Seitenlängen: Breite (a) und Länge (b) berechnen sich mit Hilfe der Bildschirmdiagonale (d) laut Satz des Pythagoras (a^2+b^2=d^2) sowie der Gleichung, die sich aus dem Seitenverhältnis ergibt (hier 16:9 also 9a=16b): a=16/9b: a^2+b^2=d^2, (16/9b)^2+b^2=138^2, (1.778b)^2+b^2=138^2, 3.161b^2+b^2=138^2, b^2=138^2/(3.161+1), b^2=19044/4.161, b^2=4576.784, b=67.652cm), (b=9/16a: a^2+b^2=d^2, a^2+(9/16a)^2=138^2, a^2+(0.5625a)^2=138^2, a^2+0.3164a^2=138^2, a^2=138^2/(1+0.3164), a^2=19044/1.3164, a^2=14466.727 a=120.278cm), (A=a*b, A=67.652cm*120.278cm, A=8137cm²), (Leistung pro Quadratzentimeter sichtbare Bildfläche (P/A): 145W/8137cm²=17.820mW/cm²)
- ↑ SAMSUNG (Copyright©): SAMSUNG: 55" Curved UHD TV HU8590. In: www.samsung.com. 2014, abgerufen am 9. November 2014.
Direkter Link zu Unterabschnitt der Diskussionsseite
@Hadibe: Du hast "Spezial:Permanenter Link/151069581" eingefügt, was ich sehr gut finde. Wäre es möglich, einen Link zu setzten, der direkt auf den Abschnitt: "https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Rebound_%28%C3%96konomie%29#Berechnung_des_Energieverbrauches_pro_Quadratzentimeter_Bildfl.C3.A4che" führt? (Der auch noch gültig ist, wenn der Abschnitt irgend wann mal archiviert werden sollte.) Viele Grüße --Molgreen (Diskussion) 06:16, 13. Feb. 2016 (CET)
- Bis eben wusste ich selbst nicht, dass dies funktioniert. An den Link wird wie üblich die Sprungmarke #Berechnung des… angehängt. Fertig. --Hadibe (Diskussion) 09:43, 13. Feb. 2016 (CET)
