Diskussion:Rechtslage von Cannabis

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Rechtslage von Cannabis“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Verschiebewunsch: Hanf → Cannabis

Siehe Diskussion:Hanf als Rauschmittel#Verschiebewunsch: Hanf → Cannabis. --PM3 15:09, 3. Nov. 2017 (CET)

Liebe/r PM3, vielleicht wären Sie so nett, bei Gelegenheit einmal auch hier den Artikelnamen zu ändern, wie bei den anderen Cannabis/Hanf-Artikeln? Leider bin ich nicht befugt, sonst würde ich es selbst machen. Viele Grüße --Patient420 (Diskussion) 15:10, 12. Nov. 2017 (CET)

Liebe/r PM3, ich möchte noch einmal nachhaken - vielleicht wären Sie so nett, und würden die Umbennenung vornehmen? Vielen Dank und ein frohes neues Jahr :) --Patient420 (Diskussion) 13:57, 2. Jan. 2018 (CET)

Spricht irgendetwas gegen die Umbenennung des Artikels?--Patient420 (Diskussion) 12:51, 8. Dez. 2017 (CET)

Ja. Geht gleich bei D los: "Pflanzen und Pflanzenteile der zur Gattung Cannabis gehörenden Pflanzen". --Saidmann (Diskussion) 12:56, 8. Dez. 2017 (CET)

Bitte Artikel in "Rechtliche Aspekte von Cannabis" umbennen. Siehe erster Abschnitt des betreffenden Artikels. Hier geht es um Cannabis, nicht um Hanf. Wie ich Ihnen, Saidmann, schon mehrfach belegt habe, gibt es im kompletten deutschen Rechtswesen keinerlei Anklagen, Prozesse oder Schriftstücke, die sich mit Hanf beschäftigen. Alle Gerichte, Polizisten und Staatsanwälte sprechen ausschließlich von Cannabis, niemals von Hanf (wie in den anderen Cannabis-Diskussion mehrfach belegt). Den Artikel hier mit "Hanf" im Titel zu belassen ist also a) unlogisch und b) inkosequent, da alle anderen Artikel auch entsprechend umbenannt wurde. Bitte umbennen. --Patient420 (Diskussion) 13:54, 2. Jan. 2018 (CET)

Ich bekräftige den Wunsch nach Umbennenung analog zu allen anderen Hanf/Cannabis-Artikeln, ausgenommen der botanischen.--Patient420 (Diskussion) 11:36, 6. Mär. 2018 (CET)

So, noch einmal von vorne. Ich bitte jemanden mit entsprechenden Rechten um die Verschiebung dieses Artikels, Rechtliche Aspekte von Hanf, zu Rechtliche Aspekte von Cannabis. Gründe gibt es einige, ich führe die drei wichtigsten an:

Argument 1: Gerade im rechtlichen Bereich gibt es das Wort Hanf gar nicht - es gibt keine deutschen Gesetzestexte, wo von Hanf die Rede ist, wenn nicht Nutzhanf gemeint ist, sondern immer von Cannabis.

polizei.de - Wortnennungen "Hanf": 5 (davon 3x im Sinne von Nutzhanf), Wortnennungen "Cannabis": 383

bfarm.de - Wortnennungen "Hanf": 8, Wortnennungen "Cannabis": 1.550

drogenbeauftragte.de - Wortnennungen "Hanf": 2, Wortnennungen "Cannabis": 165 uswusf.

Argument 2: So wurden auch folgerichtig bereits vor zwei Jahren die beiden Artikel "Hanf..." in Cannabis als Rauschmittel sowie Cannabis und Cannabinoide als Arzneimittel umbenannt. Dieser hier wurde scheinbar übersehen.

Argument 3: Man schaue sich den hier vorliegenden Artikel an! Rechtliche Aspekte von Hanf: Dieser enthält 117-mal das Wort Cannabis, aber nur 18-mal das Wort Hanf, wobei davon neunmal eindeutig von Nutzhanf die Rede ist. Ja der erste Satz des Artikels lautet sogar: "Dieser Artikel beschäftigt sich nur mit den rechtlichen Aspekten von Cannabis; alle weiteren Aspekte finden sich in den Hauptartikeln Cannabis als Rauschmittel, Cannabis und Cannabinoide als Arzneimittel und Nutzhanf." - warum also bitte kommt das Wort Hanf im Titel vor?--Patient420 (Diskussion) 11:49, 6. Apr. 2019 (CEST)

Legende Falsch

Die Legende der Karte zur Lage in der USA stimmt nicht mehr mit dem Inhalt überein. -- 84.144.72.115 00:23, 6. Dez. 2020 (CET)

Falsches Lemma

Das Lemma Rechtslage von Cannabis ist einfach falsch , denn was soll das eigentlich heißen? Da könnte man irgendwo anders auch Schreiben "Rechtslage von Tomaten". Gemeint ist doch Rechtslage von Cannabiserzeugung, -vertrieb und -gebrauch . Wenn nicht bessere Alternativen aufgezeigt werden, sollten wir dorthin verschieben. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:26, 30. Sep. 2022 (CEST)

Der Einwand ist berechtigt. Schlage vor verschieben nach "Betäubungsmittelrecht zu Cannabis". --Saidmann (Diskussion) 18:58, 30. Sep. 2022 (CEST)

Ja, so geht es auch. --Lutheraner (Diskussion) 22:08, 30. Sep. 2022 (CEST)

Bei einer Verschiebung könnte man dann auch gleich deutlich machen, dass es in dem Artikel um die weltweite Situation geht. Ich würde daher als Alternative eher vorschlagen "Internationale gesetzliche Regelungen zu Cannabis". --Barbasca (Diskussion) 02:10, 1. Okt. 2022 (CEST)

Das wäre eine unzutreffende Einschränkung, denn die Situation in D und auch in A und CH hat doch einen großen Anteil im Artikel. --Saidmann (Diskussion) 13:08, 1. Okt. 2022 (CEST)