Diskussion:Red Bull GmbH
Tödlich verunglückte Red-Bull-Extremsportler
Ich habe den überfälligen und kurzen Abschnitt zu den Extremsportler mit Brause-Sponsoring verfasst, die dabei zu Tode gekommen sind. Arbeitet die Red-Bull-Marketing-Arbeiteilung so gut, dass dieser durch breite Berichterstattung belegte Umstand hier biesland in keine Zeile vorkommt? --Wiki-Watchblog (Diskussion) 13:18, 18. Sep. 2019 (CEST)
- ...und du scheinst vorhandene Inhalte zuvor nicht gelesen zu haben und einen teilweise redundanten Abschnitt eingepflegt zu haben fernab Blick für das Ganze, verlierst dich dabei weiterhin auch noch in Detailausführungen, die aus enzyklopädischer Sicht nichts zum Artikel beitragen. Ich habe nun den "überarbeiten"-Baustein gesetzt. --JD {æ} 20:50, 4. Okt. 2019 (CEST)
- Ich finde es sehr wichtig die Unfälle genau so zu präsentieren. Vielleicht auch noch das hier https://www.youtube.com/watch?v=Mcsh6RgB60A zu verlinken. Wo sind die angeblichen redundanzen? --Stefan3 (Diskussion) 23:06, 19. Nov. 2020 (CET)
- Mal so die Agenturen durchforstet ... jede Menge kritische Artikel über weitere tote RB-Athleten: David Lama, Hannes Arch, Chris Muller ... hat also auch Relevanz. Den Baustein entfernen... würde ich vorschlagen und weiter ausbauen. --Stefan3 (Diskussion) 23:17, 19. Nov. 2020 (CET)
- Aktuell besteht bei der Auflistung der Todesfälle teilweise Redundanz innerhalb des Artikels. Vor allem besteht Redundanz zu Red Bull#Unglücksfälle, wo dasselbe genauer und übersichtlicher steht.
- Wo sollen die Todesfälle aufgezählt werden? Die Sportler werben für das Produkt Red Bull, aber verantwortlich für das Marketing mit hochriskanten Extremsport-Stunts ist die Firma Red Bull GmbH. Kritik richtet sich deshalb an die Firma, nicht an das Produkt.
- Von mir aus kann die Aufzählung auch in beiden Artikeln stehen. Andererseits wäre es logischer, einmal die ausführliche Variante zu bringen und einmal eine deutlich kürzere Zusammenfassung – mit Verweis auf den Abschnitt im anderen Artikel mit den Details. --Lektor w (Diskussion) 18:46, 28. Feb. 2021 (CET)
- Ich habe jetzt unter anderem folgendes gemacht: chronologische Sortierung (unter anderem mit diesem Edit), Straffung und einheitliche Formulierung, dazu Verweis auf die ausführlichere Liste im anderen Artikel (Edit), Redundanz innerhalb des Artikels beseitigt (Edit).
- Ich habe einen Namen aus Red Bull#Unglücksfälle ergänzt (Edit). Umgekehrt werden dort zwei Stuntpiloten nicht erwähnt, die in der Aufzählung in Red Bull GmbH stehen. Vielleicht möchte sich jemand darum kümmern.
- Übrigens hat jemand bei Diskussion:Red Bull#Unglücksfälle vor drei Jahren geschrieben, daß das Thema bei Red Bull GmbH besser aufgehoben wäre. Ich habe dem zugestimmt. --Lektor w (Diskussion) 20:23, 28. Feb. 2021 (CET)
- +1 Eine Zusammenfassung macht bei Red Bull schon Sinn. Die ausführliche Variante gehört aus meiner Sicht aber hierher. Gibt es Einwände? --XoMEoX (Diskussion) 08:41, 11. Dez. 2021 (CET)
- Habe die Liste übertragen. Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 11:46, 1. Jan. 2022 (CET)
- +1 Eine Zusammenfassung macht bei Red Bull schon Sinn. Die ausführliche Variante gehört aus meiner Sicht aber hierher. Gibt es Einwände? --XoMEoX (Diskussion) 08:41, 11. Dez. 2021 (CET)
Dienstreise?
1982 wurde Dietrich Mateschitz, während einer Dienstreise in Thailand, auf die damals in Asien sehr beliebten Energydrinks aufmerksam.
Dienstreise in wessen Diensten denn?
--Über-Blick (Diskussion) 16:41, 5. Jan. 2022 (CET)
- Vielleicht hat er früher für ein Unternehmen gearbeitet und war für dieses dienstlich dort? Ist auch wohl kaum relevant, für wen er dort war. --MfG – olivenmus • 🥏 • Beiträge • 19:37, 20. Mär. 2022 (CET)
Rechtspopulismus
Warum gibt es keinen Hinweis auf den Rechtspopulismis der mit dem Gewinn durch Red Bull in Österreich und Deutschland gefördert wird? https://www.sueddeutsche.de/kultur/pop-und-politik-der-rechte-flueueuegel-1.4165794 --Hinzke • Diskussion • Bewertung 00:14, 8. Sep. 2022 (CEST)
