Diskussion:Reform-Werke
Firmenlogo
Das Firmenlogo wurde seit Anfang 2015 geändert und darf seitdem nur mehr ohne den Schriftzug "seit 1910" - der im Rahmen einer Kampagne temporär verwendet wurde - veröffentlicht werden. MfG die Marketingabteilung d. Reform-Werke Gerne schicken wir als Nachweis die aktuellen Logo-Guidelines firmenmäßig unterzeichnet. (nicht signierter Beitrag von Reformwerke1910 (Diskussion | Beiträge) 16:35, 7. Okt. 2015 (CEST))
Produktauflistung
Werbung und Redundanzen entfernt. Die Auflistung von Buchstaben mit Nummern ist ohne Informationsgehalt und nichts als ein Firmenkatalog, gehört nicht in einen WP Artikel. Weitere Neutralisierung ist machbar. PG 00:02, 4. Feb. 2013 (CET)
Reform produziert keine Sämaschinen mehr, deswegen auch die Löschung von "Sämaschinen" in der Vorstellung. (nicht signierter Beitrag von Reformwerke1910 (Diskussion | Beiträge) 09:51, 15. Jan. 2014 (CET))
Produktauflistung futsch
Mir persönlich tut es leid, dass die Auflistung verschwunden ist. OK, wenn das zu viel Werbung war, könnte man die aktuellen Produkte rausnehmen. Aber die vielen historischen Geräte sind wohl keine Werbung mehr gewesen, weil die werden von den Reformwerken nicht mehr vertrieben, also ist Werbung dafür sinnlos. Ich besitze selber einen alten Reformmäher und habe mich gefreut, dass es dazu Infos gab. Jetzt nicht mehr. Warum findet man auf diversen Automobil Hersteller Wikipedia Artikeln alle früheren Modelle? Im Prinzip nach deiner/Ihrer Argumentation auch nur "Werbung", "Auflistung von Buchstaben mit Nummern" "ohne Informationsgehalt", "nichts als ein Firmenkatalog, gehört nicht in einen WP Artikel". Vgl. z.B. Opel Nur weil jemand mit den Reform Typenbezeichnungen nichts anfangen kann, gleich alles löschen? Bitte bei Opel, VW, ... konsequent so weitemachen. Bin gepannt wie die Reaktionen sind...
Redunanzen gab es, weil vorne was dazugeflickt (aktuelle Modelle) war, was hinten schon gestanden hat. Kann man besser organisieren, ordnen bzw. ist nicht mehr relevant, wenn man nur die historischen Modelle auflistet. Optimike (Diskussion) 17:34, 19. Mär. 2013 (CET)
- Wo ist hier irgendeine Information
Muli-Transporter
* Muli T5 – 70 PS * Muli T6 – 81 PS * Muli T7 – 81 PS * Muli T7 S – 101 PS * Muli T8 S – 101 PS * Muli T9 S – 98 PS * Muli T10 X – 98 / 109 PS
Metrac-Zweiachsmäher
Getriebe
* Metrac G3 – 44 PS * Metrac G3 X – 44 PS * Metrac G4 X – 49 PS * Metrac G5 X – 59 PS * Metrac G6 X – 62 PS * Metrac G7 X – 70 PS
Hydro
* Metrac H4 X – 49 PS * Metrac H5 X – 59 PS * Metrac H6 X – 62 PS * Metrac H7 X – 70 PS * Metrac H7 SX – 70 PS
Mounty-Hanggeräteträger
* Mounty 100 V – 101 PS
Dieser Zahlensalat sagt genau nichts aus. PG 18:25, 22. Mär. 2013 (CET)
Man kann ja über alles reden. Wäre eine Tabelle wie bei Volkswagen und dort dann "Modelle in Europa" OK, d.h. Wikipedia konform? Bin mir noch nicht sicher, ob es eher eine Tabelle wie "Zeitleiste der Volkswagen-Modelle von 1945 bis heute" werden sollte, oder doch lieber die Tabelle unterhalb "Bauzeit - Baureihe - Anmerkung - Bild". Was empfiehlst du? Der Informationsinhalt so einer Tabelle wäre ähnlich, wie in der Auflistung oben, aber von mir aus ohne PS-Angaben. Das Layout wäre ansprechender. Ich weiss zwar noch nicht, wie ich so eine schöne Tabelle erzeuge, aber das erscheint mir machbar. Muss mal bei meinem Reform Mäher nachschauen, was am Typenschild draufsteht, vielleicht wäre diese Art von Information relevant. Auf der Volkswagenseite steht im Prinzip auch die Information, die ich auf einem Volkswagen Typenschild finde, z.B. interne Modellbezeichnungen. --Optimike (Diskussion) 09:58, 25. Mär. 2013 (CET)
Überarbeiten
- Der Abschnitt "Geschichte" in Textform wurde um eine Firmenchronik in Listenform ergänzt. Die Firmenchronik ist aber größtenteils redundant zum bereits vorhandenen Text und auch nicht wirklich neutral ("bahnbrechend", "Riesenschritt", "ideal", "zukunftsweisend"). Text und Liste müssten in einen neutralen Text zusammengeführt werden.
- Der Abschnitt "Produkte" ist momentan Kraut und Rüben. Hier wäre eine übersichtlichere, klar gegliederte Darstellung in Tabellenform sinnvoll.
- In der Einleitung steht etwas von rund 400 Mitarbeitern und 70% Exportquote. Auf welches Jahr beziehen sich diese Daten?
- Bei den Einzelnachweisen müssen die Zitierregeln beachtet werden. --217.227.102.227 23:39, 3. Feb. 2013 (CET)
- Werbung und Redundanzen entfernt. Daß 100 Jahre seit der Gründung rum sind ist kein Satz für die Firmengeschichte. Ist nämlich offensichtlich. Die Auflistung von Buchstaben mit Nummern ist ohne Informationsgehalt und nichts als ein Firmenkatalog, gehört nicht in einen WP Artikel. Weitere Neutralisierung ist machbar. PG 00:02, 4. Feb. 2013 (CET)
Bereits in der Einletung sind einige Korrekturen vorzunehmen. Reform wird hier hauptsächlich als Mäher-Vertriebspartner dargestellt. Es ist wenig oder gar nichts von den großgeräten erwähnt. Wir (REFORM Werke Wels) schlagen folgende Einleitung vor, mit der Bitte um Prüfung (Übrigens Miterbeiterstand und Exportquote sind aktuell, also Stand 2013):
Die Reformwerke Wels sind ein österreichischer Hersteller von Spezialfahrzeugen für die Landwirtschaft (Berglandtechnik) und Kommunalwirtschaft. Als Nischenanbieter exportiert das rund 400 Mitarbeiter beschäftigende KMU weltweit, die Exportquote beträgt rund 70 %. Eine Tochterfirma ist die Agromont AG (Hünenberg, Schweiz).
Zu den in Wels entwickelten und konstruierten Großgeräten zählen der Zweiachsmäher (Metrac), Transporter (Muli) sowie der Hanggeräteträger (Mounty). Weiters bietet REFORM auch ein umfangreiches Sortiment an Getriebe- und Hydromähern. Seit 2010 wird ein Teil der Hydromäher von der Schweizer Firma Rapid übernommen und in Österreich in Rot unter der Marke Reform verkauft. (nicht signierter Beitrag von Reformwerke1910 (Diskussion | Beiträge) 11:50, 15. Jan. 2014 (CET))
- Hallo; das ginge besser. ich persönlich habe wenige probleme damit, das firmenmitarbeiter hier schreiben. Diese, in dem fall du, sollten allerdings den unterschied zwischen werbeprospekt und enzyklopädie kennen. hier interessieren weniger die akzurllrn produkte (für die habt ihr mit sicherheit eine homepage) als vielmehr die geschichtliche entwicklung des werks. vielleicht mit wichtigen historischen entwicklungen. externe belege (auch nur gedruckte medien) wären dann das i-tüpfchen zu einem tollen attikel. mfg --V ¿ 21:45, 15. Jan. 2014 (CET)
Guten Tag. Ja ich verstehe, wir werden uns knapp und neutral halten. Könnten wir nun die Einleitung, mit dem von uns vorgeschlagenen Textabschnitt ersetzen:
"Die Reformwerke Wels sind ein österreichischer Hersteller von Spezialfahrzeugen für die Landwirtschaft (Berglandtechnik) und Kommunalwirtschaft. Als Nischenanbieter exportiert das rund 400 Mitarbeiter beschäftigende KMU weltweit, die Exportquote beträgt rund 70 %. Eine Tochterfirma ist die Agromont AG (Hünenberg, Schweiz).
Zu den in Wels entwickelten und konstruierten Großgeräten zählen der Zweiachsmäher (Metrac), Transporter (Muli) sowie der Hanggeräteträger (Mounty). Weiters bietet REFORM auch ein umfangreiches Sortiment an Getriebe- und Hydromähern. Seit 2010 wird ein Teil der Hydromäher von der Schweizer Firma Rapid übernommen und in Österreich in Rot unter der Marke Reform verkauft."
Mehr würden wir hier über die Mäher gar nicht anführen, im Fokus sollten die Großgeräte stehen.
Auch die Geschäftsführung würde sich freuen, wenn Sie die erste Passage mit unserem Textvorschlag ersetzen könnten.
Nochmals vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Reformwerke1910 (Diskussion | Beiträge) 10:13, 17. Jan. 2014 (CET))
Wir haben nun die besprochenen Änderungen vorgenommen. Auch die "Sämaschinen" wurde von der Produktaufzählung entfernt, da nicht mehr korrekt. Weiters habe ich noch 2 Bilder ergänzt, welche die Palette derzeit am besten repräsentieren.
Vielen Dank für Ihre Unterstützung (nicht signierter Beitrag von Reformwerke1910 (Diskussion | Beiträge) 15:12, 17. Jan. 2014 (CET))
- Hallo; ich befürchte wir haben uns nicht richtig verstanden. es geht zumindest hier nicht darum einen möglichst knappen text zu erstellen, sondern einen möglichst ausgewogenen, neutralen und informativen text. und dazu gehört in erster linie die firmengeschichte mit wichtigen meilensteinen. und da nachweislich der homepage als erstes und auch danach über 90 jahre lang sämaschinen hergestellt sollten die erwähnt werden inklusive des frundes weshalb die produktion eingestellt wurde. die marken- und typenbezeichnungen der momentanen produkte sind für die einleitung auch nicht wichtiger wie sämtliche anderen aus der fast 100jährigen firmengeschichte. mfg --V ¿ 20:09, 17. Jan. 2014 (CET)
Löschung des Bereichs "Sämaschinenbau"
Als Marketing-Mitarbeiterin der Reformwerke in Wels habe ich heute den Sämaschinenbau aus dem Infokästchen gelöscht, da REFORM seit mehreren Jahren keine Sämaschinen mehr erzeugt bzw. vertreibt. Der Bereich Sämaschinenbau wurde an eine andere Firma abgegeben, um sich auf die Kernkompetenzen konzentrieren zu können.
Als Einzelnachweis könnte ich hier die Website anbieten, auf der alle Produkte gelistet sind: www.reform.at (Produkte Kommunal/Landwirtschaft). Vielen Dank Dagmar Schmidbauer Marketing REFORM (nicht signierter Beitrag von Reformwerke1910 (Diskussion | Beiträge) 13:46, 11. Mär. 2015 (CET))
- Nö; wir löschen die firmengeschichte nicht sondern stellen sie in ihrem Verlauf da. Und da Du an der quelle sitzt sollte es Dir leicht fallen, uns irgendeinen Zeitungsbericht oder Zeitschriftenbeleg zu nennen wann die Produktsparta Sätechnik an wenn abgegeben wurde. --V ¿ 14:33, 11. Mär. 2015 (CET)
Firmenname
Eine Erklärung des Firmennamens wäre noch nützlich. --PatrickBrauns (Diskussion) 13:59, 18. Okt. 2018 (CEST)
Firmenname "Reform-Werke"
Laut Webseite: https://www.reform.at/impressum schreiben sich die "Reformwerke" mit Bindestrich, also "Reform-Werke". Darüber hinaus heißen die NICHT "Reformwerke Wels", sondern wenn überhaupt Reform-Werke Bauer & Co Gesellschaft m.b.H.. Der Hauptsitz mag zwar Wels sein, es gibt aber auch andere Niederlassungen. Die Unternehmen "VW" oder "Audi" oder BMW werden auf Wiki auch nicht mit dem Zusatz des Ortes geführt. Musste bei Wiki echt lange suchen, um die "Reform-Werke" überhaupt zu finden. Eine Weiterleitung etc. gibts nämlich nicht. Sehr rechercheunfreundlich das Ganze! mfg Michael KR (Diskussion) 20:31, 5. Okt. 2020 (CEST)
- done --Sebastian.Dietrich ✉ 12:49, 13. Jun. 2022 (CEST)
