Diskussion:Regionaler Naturpark Vercors

sorry Bilderfolge hat sich am Textablauf orientiert?

wirklich? warum läuft sie dann ins Leere?--Wheeke (Diskussion) 15:12, 1. Sep. 2014 (CEST)

Hab die Bilder untereinander in der Reihenfolge der beschriebenen Landschaften angeordnet. Deine Version ist zwar schöner, dafür kann der Leser die Bilder schlechter dem Text zuordnen. Dass das letzte Bild teilweise über den unteren Textrand hinausläuft, heißt ja nicht, dass es ins Leere läuft. Ich wollte es aber der Vollständigkeit nicht weglassen. Vielleicht fällt mit noch ein bisschen Text ein. Löst das Dein Problem? --Skipper69 (Diskussion) 16:46, 1. Sep. 2014 (CEST)

Hallo, hatte den neuen Artikel auf meine Beo gestellt und hoffe, Euch stört der ungefragte Kommentar hier nicht. Mir fällt auf, dass in der Version von Skipper bei kleiner Textgröße die Bilder nicht mehr zum Textablauf passen ("ins Leere laufen") und dagegen in der Version von Wheeke bei großer Textgröße die Wörter zwischen rechter und linker Bildleiste zerquetscht werden. Allgemeine Probleme mit Fließobjekten halt. Vorschlag: Wie wäre es damit, wenn Skipper mit {{subst:Absatz}} Absätze einbaut, die das Fließen der Bilder jeweils begrenzen, oder bei mehreren Bildern zum selben Abschnitt an der Stelle eine gallery nutzt? Die Grundidee, bei einem großen, vielseitigen geographischen Objekt auch eine größere Anzahl Bilder bereitzustellen finde ich dabei übrigens richtig. Gruß --WolfgangLiebig • Disk. 17:06, 1. Sep. 2014 (CEST)

Gallery mit erläut. fände ganz gut. Absätze nach Bild würden den Lesefluss hingegen noch weiter erschweren. Gruß--Wheeke (Diskussion) 17:52, 1. Sep. 2014 (CEST)

Ich hoffe es gefällt Euch jetzt besser... --Skipper69 (Diskussion) 23:32, 4. Sep. 2014 (CEST)