Diskussion:Reichskirche

Tendentiell sollte man den Artikel aufteilen. Die Inhalte sind zu verschieden. --lcer 21:26, 1. Feb 2004 (CET)

In der historischen Forschung ist mit Reichskirche eigentlich fast immer das ottonisch-salische Reichskirchensystem gemeint. Das sollte entweder in dem Artikel deutlicher hervorgehoben oder in einem eigenen Artikel abgehandelt werden. Stefan Volk 01:42, 20. Mär 2004 (CET)

Im Abschnitt "Reichskirche im HRR" sollte es im letzten Satz des Abschnitts wohl heißen "Verflechtung zwischen Kaiser und Kirche" statt Papst und Kirche, zumal letzteres wohl selbstverständlich ist. Falls kein Widerspruch kommt, ändere ich das bald malErfurter63 18:25, 21. Jul. 2008 (CEST)

Belege

"Nach heutiger Sicht vieler Forscher war es jedoch erst Justinian I., der in der Mitte des 6. Jahrhunderts im Römischen Reich das Christentum tatsächlich gegen das Heidentum durchsetzte." Ich denke es gibt zu wenig Quellenangaben um das hier so stehen zu lassen.--78.51.100.101 21:27, 2. Mai 2010 (CEST)

Protestantische Reichskirche in der Wilhelminischen Epoche

Ein interessanter Aspekt fehlt, nämlich die erstaunliche Sonderrolle der lutherischen Kirchen unter Wilhelm Zwo und seinen Vorgängern mit vielfältigen Vergünstigungen bis hin zum Empfang großer Teile der Reparationen von 1871. --78.51.2.119 14:04, 10. Mär. 2013 (CET)

Staufische Reichskirche

Ausgerechnet die interessanteste Zeit des Reichskirchen-Konfliktes wird im Artikel ausgespart: Die staufische Epoche mit den Würzburger Eiden. Wie kommt das, ist es Absicht oder wird zu diesem zentralen Thema noch ein Abschnitt nachgereicht? Die Bezeichnung "Heiliges Reich" alias "Sacrum Imperium" wird vom unvergessenen Rainald von Dassel schließlich nicht zufällig genau zu dieser Zeit aufgegriffen und mitgeprägt, sowie von den königlichen/kaiserlichen Bannerherren, wie beispielsweise Bischof Reginbert von Hagenau, "Bischof des Heiligen Reiches zu Passau" nicht zufällig betont. --188.104.47.113 13:00, 2. Dez. 2021 (CET)