Diskussion:Reichstagsgebäude

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dieser Artikel war am 28. Februar 2008 der Artikel des Tages.
Archiv

Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Im Reichstag geboren

Bei unserer Führung durch den Reichstag meinte der Besucherführer, dass Berliner, die während der Schlacht um Berlin im Reichstagsgebäude geboren wurden, jederzeit ohne Anemeldung das Reichstagsgebäude betreten dürften und das der Vermerk (geb. in Berlin (Reichstag)) ihn ihrer Geburtsurkund und Perso stehen würde. Weiß da jemand näheres? Ist das korrekt, oder eher eine schöne Anekdote für Touristen? 213.39.242.82 10:14, 7. Apr. 2016 (CEST)

Das klingt sehr nach einem erdachten Geschichtchen. Gruß! GS63 (Diskussion) 13:51, 11. Mai 2019 (CEST)
Es stimmt aber wirklich! (zumindest ungefähr) Artikel in der SZ (nicht signierter Beitrag von Yhdwww (Diskussion | Beiträge) 16:50, 19. Jan. 2021 (CET))
Ja, das wurde auch in einer Sendung des rbb berichtet, zudem wurde den Zuschauern der Personalausweis einer betreffenden Person gezeigt, in welchem das so drin steht. - Ich als Berlinerin war auch sehr erstaunt. 44pinguine☕ 16:54, 19. Jan. 2021 (CET)

Weitere Gebäude Platz der Republik

Auf dem Foto aus der Nachkriegszeit (und noch besser auf dem Video) sieht man unmittelbar vor dem Reichstag auf dem heutigen Platz der Republik ein oder mehrere zerstörte Gebäude. Weiß jemand, was das für Gebäude waren, und wann sie errichtet wurden? Im Zweiten Weltkrieg oder noch davor (nach dem Reichstagsbrand?)? --Studmult (Diskussion) 21:17, 20. Feb. 2018 (CET)

Erstürmung der Treppen am 29.8.20

Leider wurde meine diesbezügliche Änderung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Reichstagsgeb%C3%A4ude&oldid=203254791#Erst%C3%BCrmung_der_Treppen_am_29._August_2020 ja sofort wieder rückgängig gemacht, obwohl aus meiner Sicht eine "zeitüberdauernde" Relevanz auf jeden Fall gegeben ist, da sich die Spitzen des Staates (Steinmeier, Schäuble) und auch sonst viele Politiker aus allen Parteien zu diesem Fall geäussert haben und auch jetzt schon ein verbesserter Schutz des Gebäudes gefordert wird z.b. in https://www.weser-kurier.de/deutschland-welt/deutschland-welt-politik_artikel,-politiker-fordern-besseren-schutz-fuer-den-reichstag-_arid,1930968.html

Ich bitte daher darum, dass die o.g. Änderung wieder sichtbar gemacht wird.

Hier noch einige weitere Berichte über das Thema :

--2003:DD:AF45:3B00:35FF:3CC6:D88D:EC50 22:17, 30. Aug. 2020 (CEST)

IP, es braucht keine Verlinkungen zu Meldungen über diesen chaotischen Mob, der sich kurzzeitig auf den Treppen tummelte, weil das bekannt ist, sondern ein Nachweis, dass dieser Auftritt für die Geschichte des Reichstagsgebäudes relevant sein soll. Das ist definitiv nicht der Fall. Wolltest du diese Szenen durch eine Erwähnung hier als historisches Ereignis adeln? -- Bertramz (Diskussion) 23:06, 30. Aug. 2020 (CEST)
WP:WWNI, Punkt 8: Wikipedia ist kein Newsticker. Es sind „keine Informationen einzubauen, die nur während eines laufenden Ereignisses von allgemeiner Relevanz, aber von keiner dauerhaften, darüber hinausgehenden Relevanz sind“. Nicht alles, was sich vor einem Gebäude abspielt und von dem die Presse ausführlich berichtet, ist für den WP-Artikel über das Gebäude von Relevanz. --BurghardRichter (Diskussion) 00:51, 1. Sep. 2020 (CEST)
+1 Bertramz u. BurghardRichter. Vermutlich u. hoffentlich keine dauerhafte Relevanz hier. Erwähnung dort reicht. --Superikonoskop (Diskussion) 12:05, 1. Sep. 2020 (CEST)
Das finde ich auch.--Gloser (Diskussion) 12:30, 1. Sep. 2020 (CEST)
+1, im Protestartikel ausreichend.--Roger (Diskussion) 20:47, 6. Sep. 2020 (CEST)

Wir sollten uns fragen: Welche Bedeutung hätten diese Ereignisse aus heutiger Sicht, wenn sie sich vor drei oder fünf Jahren abgespielt hätten? Höchstwahrscheinlich wären sie im allgemeinen Bewusstsein schon weitgehend in Vergessenheit geraten. Natürlich ist es nicht mit Sicherheit auszuschliessen, dass sie doch noch längerfristige Nachwirkungen haben. Dann würden wir es zu gegebener Zeit neu bewerten und in geeeigneter Form in den Artikel einfügen. --BurghardRichter (Diskussion) 13:31, 1. Sep. 2020 (CEST)

Die besondere Würdigung der verteidigenden Polizisten durch den Bundespräsidenten[1] spricht für Relevanz. --Slartibartfass (Diskussion) 19:18, 1. Sep. 2020 (CEST)
Die Polizei bilanzierte, dass im Zusammenhang mit der Erstürmung insgesamt 21 Straftaten festgestellt wurden und gegen die Anführerin wegen "aufwieglerischen Landfriedensbruchs“ ermittelt wird. [2] Ausserdem fand am 3. September eine ausserordentliche Sitzung des Ältestenrates des Bundestages statt. Dieses vereinbarte, dass sich nun nun auch der Innenausschuss des Bundestags und das für die Geheimdienste zuständige Parlamentarische Kontrollgremium mit dem Vorfall befassen sollen. Diese Vorgänge zeigen, die "zeitüberdauerernde Relevanz" des Vorfalles und daher mit dem sofortigen Rückgängig machen am 31.8 21:42 den Grundsätzen nach WP:REV wiedersprochen wurde: "Der primäre Zweck des Wiederherstellens ist es, Vandalismus zu beheben. In eindeutigen Fällen solltest du dies ohne großes Zögern tun. Bei inhaltlichen (oder ernst gemeinten Form-)Änderungen sieht es jedoch anders aus." Eindeutiger Vandalismus liegt hier nicht vor und daher wurden die Änderungen wieder eingepflegt. --2003:DD:AF49:9900:E131:FE78:CED4:2B0B 20:39, 6. Sep. 2020 (CEST)
Kein Konsens erkennbar, bitte solange nicht wieder einstellen. Danke, --Roger (Diskussion) 20:47, 6. Sep. 2020 (CEST)
  1. ↑ https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-08/reichstagsgebaeude-einsatz-treppe-polizei-bundestag-corona-demo
  2. ↑ https://www.tagesspiegel.de/berlin/aufruf-zum-sturm-auf-den-reichstag-polizei-ermittelt-gegen-tamara-k-wegen-aufwieglerischen-landfriedensbruchs/26158590.html

Ohne bestimmte Artikel

@Benutzer:Procra: Habe heute die Bildunterschriften "DAS reichstagsgebäude" zweimal verändert: direkt in der Infobox steht das bereits oben drin, daher auf die Ansichtsseite des bauwerks verwiesen; bei einem zweiten bild ist "das" ebenfalls überflüssig: es handelt sich hier nur um das eine gebäude und die Bilduntertitelung ist kein satz. 44pinguine☕ 14:26, 16. Dez. 2020 (CET)

Ich habs mir nochmal angeschaut, auch die angegebene Quelle, denke das kann man so stehen lassen. Die Anmerkung "Flüchtigkeitsfehler Grammatik" bezog sich aber auf den Fließtext: "aufgestellt wurde" kommt zweimal vor. Ist im Quelltexteditor leicht zu übersehen. --Hier könnte irgendeine Lebensweisheit stehen, aber die müssen wir alle für uns selbst finden - am besten nicht im Internet. (Diskussion) 15:47, 16. Dez. 2020 (CET)

Scheidemann proklamierte die Ausrufung...

Dämlich doppelt gemoppelt: proklamieren = ausrufen. --2A01:C22:B07B:3D00:24C2:1A62:8437:4B56 09:42, 25. Apr. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ich habe es geändert. --BurghardRichter (Diskussion) 16:57, 25. Apr. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Reichstagsgebäude&oldid=217753368“