Diskussion:Reichswehr

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Passivität beim Kapp-Putsch

Mir scheint der Zusammenhang zwischen Kapp-Putsch und der Anfang 1920 erfolgten Umgliederung der vorläufigen Reichswehr von 200tsd Mann in die endgültige Reichswehr mit 100tsd Mann überhaupt nicht erkannt zu sein. Das heißt, jeder zweite Verband wurde aufgelöst und die Soldaten entlassen. Dass diese den Verlockungen eines Lüttwitz und eines Kapp erlagen, liegt auf der Hand. Dass anders herum die verbliebenen Reichswehrsoldaten Hemmungen hatten, auf ihre ehemaligen Kameraden zu schießen, die noch wenige Wochen zuvor an ihrer Seite standen, ist naheliegend. Von daher ist der berühmte Spruch Seeckts zu verstehen, der wohl eher als eine Zustandsbeschreibung der Situation denn als eine Forderung zu verstehen ist. Es wären einige Sätze mehr über die vorläufige Reichswehr wünschenswert. --Ekkehart Baals (Diskussion) 19:01, 7. Sep. 2013 (CEST)

Das der Artikel insgesamt Ausbaubedarf hat ist unbestritten, eine solche These wie von dir aufgestellt müsste aber sehr gut mit Literatur belegt sein. Eigentlich müsste es doch sicher irgendwelche Monographien zum Thema Reichswehr und Kapp-Putsch geben oder? --Bomzibar (Diskussion) 20:00, 7. Sep. 2013 (CEST)

Überschreitung des Rahmens 115.000 Mann

Wann wurde die personelle Begrenzung durchbrochen - Könnte es sein, dass dies schon vor 1933 der Fall war ? (nachdem in den letzten Jahren der Weimarer Republik bereits einige Beschränkungen gefallen waren) --129.187.244.28 16:00, 22. Okt. 2013 (CEST)

Falsches Aufnahmejahr?

Datei:Bundesarchiv Bild 102-10351, Kreis Frankfurt a-O, Herbstmanöver der Reichswehr.jpg

Soldaten während des Reichswehrherbstmanövers im Raum Frankfurt an der Oder, 1930

Kann dieses in dem Artikel verwendete Bild wirklich aus dem Jahr 1930 stammen? Die Soldaten tragen doch wohl den Stahlhelm M35, den es 1930 noch gar nicht gab.

Der M18 (links) und M35 im direkten Vergleich. Gut beim M18 zu erkennen der verlängerte Stirn und Nackenschutz sowie der tiefere Sitz über den Augen sowie den Ohren.

Zum Vergleich ein anderes Bild. --Frau Olga 16:20, 11. Feb. 2014 (CET)

Jurisdiktion

Im Abschnitt „Unpolitischer“ Waffenträger oder demokratieferner „Staat im Staate“ ist die "reichswehrinterne Jurisdiktion" angesprochen. An der Spitze dieser Jurisdiktion stand meines Wissens der Reichpräsident (Oberbefehlshaber!), was erwähnenswert wäre und dem Begriff "reichswehrintern" zuwider läuft oder ihn zumindest relativiert.--Güwy (Diskussion) 22:02, 22. Sep. 2016 (CEST)

Aufrüstung

Hier fehlt alles zu den Aufrüstungsplänen vor der Machtergreifung der Nationalsozialisten! - https://www.vorwaerts.de/artikel/grosse-plan-generale

Siehe auch

Die Sinn der Aufzählung von "Militär" oder Bestandteilen davon (Landwehr, k. u. k. Armee, Bundeswehr - ? usw.) und dessen Zusammenhang mit der Reichswehr erschließt sich nicht. --2001:A61:2B95:2301:98EA:3537:1A93:EE36 09:08, 27. Jul. 2019 (CEST)

Edit-War

Dass die Reichswehr in sieben Wehrkreisen organisiert war ist tatsächlich Basiswissen. Wer es nicht glaubt sollte mal google books bemühen da gibst die Info für umsonst : Samuel W Mitcham : The Rise of the Wehrmacht - The German Forces and World War II. London, 2008, S.11 -- Nasir Wos? 12:40, 27. Jul. 2019 (CEST)

und warum wurde die zweifellos ebenso zutreffende Information, dass die entmilitarisierte Zone im Rheinland von der Wehrkreiseinteilung ausgenommen war, wieder entfernt (ist ja eigentlich logisch, man vgl. z. B. die noch im Reichsgesetzblatt 1935, Teil I, S. 1584-1590 enthaltene Übersicht (link) Die Bildung der Wehrkreise und deren ursprünglicher Zuschnitt (vor 1935) ist überhaupt noch etwas unklar bzw. wurde gar nicht angesprochen, vgl. Diskussion bei Wehrkreis --2001:A61:2B95:2301:40A3:5AA3:32F3:A440 16:18, 27. Jul. 2019 (CEST)

Das mit dem Zuschnitt steht bei Mitcham nicht und müsstest du separat belegen (und zwar anders als mit Gesetzestexten von 1935). --Prüm ✉ 04:25, 28. Jul. 2019 (CEST)

bitte genauer aufpassen. Benutzer Nasir wollte nur die Tatsache des Bestehens der 7 Wehrkreise zur Zeit der Rw. feststellen. Wo spricht er vom "Zuschnitt" ? Und der Hinweis auf die Fundstelle im RGBl. 1935 erfolgte nur zur Verdeutlichung, dass die entmilitarisierte Zone noch bis 1936 von der Einteilung ausgenommen war, sozusagen der VV 1919 diesbezüglich noch "berücksichtigt" wurde (was erst ab 7.3.1936 vorbei war) (ein Beleg, in dem man die exakte Einteilung ersieht, wie sie 1919-35 galt, ist eben das, was hier noch fehlt !) --2001:A61:2B95:2301:D804:FDDD:A6EF:1EBD 08:24, 28. Jul. 2019 (CEST)

Truppenbezeichnungen ab 1933 (NS-Machtübernahme)

Die Truppenbezeichnungen des Heeres der Reichswehr enthielten ja diverse Zusatzbezeichnungen (wie "preußisches", "bayerisches", "badisches" usw. Regiment etc.). Was wurde mit denen, galten die denn noch nach 1933 ? Auf dem Weg zur Wehrmacht waren sie ja wohl nicht mehr gefragt, von wegen Reichs-Einheitlichkeit. Weiß man, wie lange diese Zusatzbezeichungen noch galten ? --129.187.244.19 15:22, 4. Dez. 2020 (CET)