Diskussion:Reitergrab von Fregerslev
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Falsches Lemma
Auf welche Fachliteratur stützt sich das eigenartige Lemma "Wikinger von Fregerslev"? Viel passender wäre wohl Reitergrab von Fregerslev anhand der Fachwelt, siehe
- http://www.vikingfregerslev.dk/Files/Billeder/FREGERSLEV_KAMMERGRAV/Artikler/Ryttergraven-fra-Fregerslev-WEB.pdf
- http://skanderborgleksikon.dk/index.php/Ryttergraven_i_Fregerslev
- https://pure.kb.dk/en/publications/ryttergraven-fra-fregerslev-2
Diese Seiten werden teils sogar auf der Website angegeben, die der Artikelersteller benutzt hat. So klingt das Lemma für mich nach TF. --TeleD (Diskussion) 20:05, 12. Apr. 2021 (CEST)
- Von TF würde ich hier nicht ohne Weiteres sprechen, denn selbst das Museum Skanderborg, wo die Funde ausgestellt sind, betreibt eine eigene Website namens Vikingen fra Fregerslev. Schon 2017 wurde der Begriff in deutschsprachigen Medien mit "Wikinger von Fregerslev" wiedergegeben, den Spiegel-Beitrag habe ich schon gestern Nachmittag bei Weblinks angegeben. Im Englischen heißt er "Fregerslev Viking" oder "Viking from Fregerslev". Der Wikinger ist ähnlich wie Ötzi zumindest in Dänemark in die Populärkultur eingegangen und wir werden bei aller Wissenschaftlichkeit nicht ganz um den Begriff herumkommen.
- Der Artikel wurde noch nicht gesichtet und man muss das Lemma noch diskutieren. Wir sind ja auf verschiedenen Ebenen gerade dabei eine Vereinheitlichung der Lemmata aus dem Fachbereich Vorgeschichte zu erreichen. Das ist nicht immer ganz leicht, werden doch beispielsweise Skelettfunde aus dem Paläolithikum grundsätzlich nur nach dem Fundort benannt werden, beispielsweise heißt die älteste Europäerin, über die ich gerade einen Artikel schreiben möchte Zlatý kůň wie der Berg, in dem sie in einer Höhle gefunden wurde. Doch mit wem kann ich die Benennung diskutieren bevor der Artikel im ANR erscheint, folglich bleibt er ungeschrieben.
- Reitergrab von Fregerslev wäre ebenfalls möglich (evtl. mit Weiterleitung von Wikinger von Fregerslev), aber sind dann alle zufrieden? MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 03:41, 13. Apr. 2021 (CEST)
- Danke Regio für die Infos, so klingt das mit dem Lemma wesentlich plausibler. Aus dem bisherigen Artikel geht das überhaupt nicht hervor. Er hat weder eine ordentliche Einleitung noch greift er leicht auffindbare Weblinks auf. Die Fachliteratur ignoriert er weitgehend. Auch wenn der Artikel ungesichtet ist, ist er dennoch im ANR zu finden. Wenn schon das Lemma Bestand haben soll, dann sollte der Artikel gründlich in der QS nachgearbeitet werden. Dann kann auch geklärt werden, ob die Bezeichnung Wikinger von Fregerslev als Lemma taugt, denn dieses Lemma klingt nach einem Historienfilm und macht neugierig, entspricht aber nicht dem Artikelinhalt. Freundliche Grüße --TeleD (Diskussion) 08:04, 13. Apr. 2021 (CEST)
- Die Verschiebung haben wir, leider nicht die angedachte QS. --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 14:43, 13. Apr. 2021 (CEST)
- Danke Regio für die Infos, so klingt das mit dem Lemma wesentlich plausibler. Aus dem bisherigen Artikel geht das überhaupt nicht hervor. Er hat weder eine ordentliche Einleitung noch greift er leicht auffindbare Weblinks auf. Die Fachliteratur ignoriert er weitgehend. Auch wenn der Artikel ungesichtet ist, ist er dennoch im ANR zu finden. Wenn schon das Lemma Bestand haben soll, dann sollte der Artikel gründlich in der QS nachgearbeitet werden. Dann kann auch geklärt werden, ob die Bezeichnung Wikinger von Fregerslev als Lemma taugt, denn dieses Lemma klingt nach einem Historienfilm und macht neugierig, entspricht aber nicht dem Artikelinhalt. Freundliche Grüße --TeleD (Diskussion) 08:04, 13. Apr. 2021 (CEST)
