Diskussion:Religionstheologischer Pluralismus

Hier wird religiöser Pluralismus und eine komische Version christlich-theologischer Ökumene durcheinandergeworfen. --Asthma 15:17, 19. Nov. 2007 (CET)

Sehe ich nicht so. Du hast den Artikel verschoben, aber meines Erachtens nicht das richtige Lemma getroffen. Was im Artikel erklärt wird, ist der religionstheologische Pluralismus, ich verschiebe mal dorthin. Adrian Suter 13:37, 10. Dez. 2007 (CET)

Das jetzige Lemma, das den auf Theologie fußenden POV zumindest ehrlich widerspiegelt, soll mir Recht sein. Das alte Lemma Religiöser Pluralismus war allerdings grob irreführend. --Asthma 05:24, 29. Dez. 2007 (CET)

es handelt sich durchaus auch um eine religionsphilosophische debatte. zb würden die wenigsten zb john hick absprechen, ein ordentlicher religionsphilosoph zu sein. die grafik führt die debatte übrigens zu sehr eng auf die soteriologische frage (heil), was die epistemische frage (wahrheit) zu sehr ausklammert. Ca$e 12:22, 3. Apr. 2008 (CEST)

Federico Lombardi

Aus der angegebenen Quelle [1]:

Lombardi sagte, in vielen Themenbereichen herrsche unter Christen ein „legitimer Pluralismus“. [...] habe das Recht, seine persönlichen Ansichten zu bekunden, ohne dass diese „in irgendeiner Weise offizieller Ausdruck der Positionen des Papstes oder des Heiligen Stuhls“ würden.

folgt nicht, dass Lombardi einen Religionstheologischen Pluralismus vertritt. Dieser Schluss ist eine Fehlinterpretation von Kappes. --Steevie schimpfe hier :-) 06:02, 3. Apr. 2008 (CEST)

soteriologisch

Aus dem Artikel "...dass diese soteriologische Perspektive die Frage nach..."

Hallo! Könnte bitte jemand, der theologisch versiert ist, das Wort soteriologisch durch ein für Laien nachvollziehbares Wort ersetzten!!! --Diddimus 10:56, 26. Apr. 2009 (CEST)