Diskussion:Remote DBA

Eigenständiger Artikel sinnvoll?

Ist es wirklich sinnvoll, einen Artikel zu haben, der (wenngleich recht wortreich) im Wesentlichen definiert "Ein Remote DBA ist ein DBA, der nicht zum hauseigenen Personal gehört"? Das könnte doch auch im Artikel Datenbankadministrator erklärt werden, der erstens derzeit nicht unbedingt überausführlich ist, und zweitens ohnehin der einzige Artikel ist, der auf diesen hier verweist (und auch das nur unter "Siehe auch"). In der englischen Wikipedia hat man die beiden Artikel auch zusammengeführt, weshalb es jetzt nichtmal mehr einen echten Interwikilink gibt (in en:Database administrator kommt allerdings das Wort "remote" gar nicht mehr vor - so weit müsste man hier nicht gehen, denke ich). --YMS (Diskussion) 14:01, 13. Mai 2012 (CEST)

Mangels Widerspruch Artikel unter Datenbankadministrator zusammengeführt. --YMS (Diskussion) 18:27, 12. Aug. 2012 (CEST)