Diskussion:René Despang

Quelle

Eine weitere Seite, die aus Wikipedia einen Indymedia-Verschnitt macht... "Jungle World" als Quellenangabe, sachliche Äußerungen werde rückgängig gemacht und in Indymedia-Stil übertragen. Die Wikipedia wird durch solche Politereien unseriös! Merkt ihr das nicht? (nicht signierter Beitrag von 141.35.13.48 (Diskussion) 6. Sep. 2006, 10:16‎)

Wieso ist ein Artikel in der Jungle World unseriös? Ich werde auch mal schauen, was der Sächsische VS zu den Montagsdemonstrationen schreibt. Unter Indymedia-Stil würde ich ganz andere Kommentare erwarten. Aufklärer 21:05, 13. Sep 2006 (CEST)

Die "Jungle World" wird vom Verfassungsschutz beobachtet und dem linksextremistischen antideutschen Spektrum zugeordnet. (nicht signierter Beitrag von 83.109.170.59 (Diskussion) 22. Sep. 2006, 02:01‎)

Ja, und freie Kameradschaften sind nun mal rechtsextrem. Wer sich über "linksextremen" "Indymedia-Stil" beschwert muß sich auch mal selbst überprüfen, ob er/sie nicht ebenfalls etwas zu unkritisch oder auch absichtlich versucht, Standpunkte zu verbürgerlichen, d.h. Tatsachen zu verharmlosen und das dann als "Objektivität" hinzustellen. Seriosität - dazu guck' dir z.B. den Artikel zum Reichstagsbrand an. Da werden erstmal - richtig - die verschiedenen Ansichten dargestellt nur damit dann im Schlußsatz doch jemand eine kategorische Einordnung des Geschehens trifft, das ja nun einmal umstritten ist. So viel zur Seriosität von Wikipedia. Und was der VS beobachtet, ist ja nun doch irgendwie etwas selektiv. Sonst müßte z.B. auch die CDU in einigen Ländern beobachtet werden, da aus diesem Umfeld eben doch immer wieder Kader für rechtsextreme Organisationen erwachsen und eben teilweise auch identische Positionen vertreten werden. Allerdings ist die "Jungle World" wirklich eine etwas fragwürdige Quelle, was Objektivität angeht.

(nicht signierter Beitrag von 82.83.143.238 (Diskussion) 19. Okt. 2006, 13:28‎)

"Antideutsch?" (nicht signierter Beitrag von 91.7.156.91 (Diskussion) 16. Sep. 2009, 07:43‎)