Diskussion:Reptil/Lurch des Jahres
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Artikelteilung
Der Artikel ist zur Teilung bei Hexer angemeldet, damit sollte leichter eine Ordnung reinzubringen sein, denn derzeit ist ein Durcheinander --K@rl 11:37, 26. Jan. 2015 (CET)
- Österreich ist seit 2010 dabei, die Tiere sind aber identisch mit Deutschland. Ein zweiter Artikel wäre komplett redundant. --тнояsтеn ⇔ 12:55, 26. Jan. 2015 (CET)
- Auskennen tut sich jetzt keiner mehr - aber dann macht euch Euer Durcheinander selber auseinander - EOD für mich --K@rl 12:57, 26. Jan. 2015 (CET)
- Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/25. Januar 2015#Spinne des Jahres (Österreich) (SLA). Die Tabelle ab 2010 einfach auf Reptil/Lurch des Jahres (Österreich) redundant zu duplizieren, soll was genau bringen? --тнояsтеn ⇔ 13:03, 26. Jan. 2015 (CET)
- Genau das war der Grund einer prinzipiellen Teilung, dass so niemand weiß, was ist nur Landesspez., was Europa etc. ist. Aber mach nur, ich hoffe besser - ich halte mich ab sofort da raus. --K@rl 13:29, 26. Jan. 2015 (CET)
- Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/25. Januar 2015#Spinne des Jahres (Österreich) (SLA). Die Tabelle ab 2010 einfach auf Reptil/Lurch des Jahres (Österreich) redundant zu duplizieren, soll was genau bringen? --тнояsтеn ⇔ 13:03, 26. Jan. 2015 (CET)
- Auskennen tut sich jetzt keiner mehr - aber dann macht euch Euer Durcheinander selber auseinander - EOD für mich --K@rl 12:57, 26. Jan. 2015 (CET)
Österreich ist nicht seit 2010, sondern seit 2007 (Knoblauchkröte) dabei, bitte im Text ändern! Hierophis (nicht signierter Beitrag von 178.191.70.100 (Diskussion) 12:39, 19. Jan. 2017 (CET))
Ich schlage vor, die Auftrennung in zwei Tabellen wieder rückgängig zu machen. Stiftet mehr Verwirrung als Information. Die Aktion wird ja offenbar nicht nur von Organisationen in D und A, sondern auch in CH und L mitgetragen. Dies geht ja auch aus der Einleitung hervor. -- Fice (Diskussion) 10:15, 26. Nov. 2017 (CET)
- Erledigt. -- Fice (Diskussion) 16:47, 26. Nov. 2017 (CET)