Diskussion:Res Strehle

Artikelserie der Weltwoche, Reaktionen darauf

Die Frage wie man die aktuelle Artikelserie der "Weltwoche" über Strehle in seinem Personenartikel darstellt wäre ggf. zu diskutieren. KurtR: Wenn du den Binswanger-Artikel im "Magazin" nicht im Text dargestellt haben willst, braucht er auch nicht (wie aktuell) als Einzelnachweis angeführt werden, zur Biografie Strehles gehört er ja nicht. "Unabhängige Quellen" gibt es in der kleinen Presselandschaft der Deutschschweiz ohnehin nicht, da ist (fast) jeder irgendwie mit jedem verflochten, hat mal denselben Arbeitgeber gehabt etc. Auch ein Urteil des Presserates würde daran nichts ändern. --Oberbootsmann (Diskussion) 00:21, 24. Feb. 2013 (CET)

<reinquetsch> Dass es grosse Interessenkonflikte gibt, weil Binswanger im gleichen Verlag arbeitet sowie im Magazin schreibt, wo Strehle jahrelang Chrefredaktor war, liegt auf der Hand. Darum sollte man die Kritik nicht darstellen anhand des Artikels. Dass Du bei Deiner Ergänzung im Fliesstext auf Erwähnung des Magazins verzichtet hast, wundert mich bei diesem Hintergrund. Auch wenn viele Journalisten mit einander verflochten sein sollten, wie Du schreibst, gilt der Presserat als unabhängige Instanz und sollte so auch ernst genommen werden, so sollte eine allfällige Kritik und Rüge vom Rat eingebunden werden in den Artikel. Wegen der Ref zum Magazin-Artikel: Die hatte nicht ich reingetan, formaltechnisch gehört sie nicht hin. --KurtR (Diskussion) 02:53, 25. Feb. 2013 (CET)

Ich war eben der Meinung, dass der Verweis auf den Binswanger Artikel nicht so zusammenhanglos angeführt werden sollte. Der Presserat steht im übrigen bereits jetzt in der Diskussion, siehe auch hier. Mit der "unabhängigen Instanz" ist das so eine Sache. So wie jetzt sollte der Artikel jedenfalls nicht bleiben, entweder den Verweis zum Magazin-Artikel raus, oder auch die Stellungnahmen der NZZ und der Woz rein.--Oberbootsmann (Diskussion) 12:36, 25. Feb. 2013 (CET)

Nachtrag: Strehle hat dem Fachblatt Schweizer Journalist ein Interview gegeben in dem er sich auch zu den aktuellen Artikeln der Weltwoche äussert, das Interview ist aber online nicht frei verfügbar,dieser Blog berichtet z.B. darüber. --Oberbootsmann (Diskussion) 00:30, 24. Feb. 2013 (CET)

Und was genau möchtest Du damit sagen? --KurtR (Diskussion) 02:53, 25. Feb. 2013 (CET)

Dass es eine weitere öffentliche Stellungnahme von Strehle gibt- und natürlich die Frage aufwerfen, ob man diese in den Artikel einarbeitet. --Oberbootsmann (Diskussion) 12:36, 25. Feb. 2013 (CET)

Strehle war in der fraglichen Zeit Mitglied oder Sympathisant der KPS-ML, der maoistischen Mini-"Partei" in der Schweiz, eigentlich nur in Zürich und Genf präsent. Ihr Organ war der OKTOBER, das monatlich erschien. Er war u.a. auch Strassenverkäufer des Parteiorgans tätig.

Strehle war in der fraglichen Zeit, welche die WELTWOCHE zitiert, Mitglied oder Sympathisant der KPS-ML, der maoistischen Mini-"Partei" in der Schweiz, eigentlich nur in Zürich und Genf präsent. Ihr Organ war der OKTOBER, das monatlich erschien. Er war u.a. auch als Strassenverkäufer des Parteiorgans OKTOBER tätig. Die KPS-ML zeichnete sich durch erbitterte Feindschaft gegenüber übrigen Linksparteien aus, die entweder als Revisionisten oder Sozialimperialisten beschimpft wurden. Gewerkschaften wurden als Herrschaftsinstrumente des Kapitals verspottet. In allem Handeln massgebend waren die Worte des Grossen Vorsitzenden Mao-Tse-tung und die Direktiven der KP Chinas.

Der Weltwocheartikel gibt doch durchaus Quellen an, wie kommt der Presserat also zu einem dermassen hahnebüchenen Verdikt?--Muroshi (Diskussion) 14:54, 12. Mai 2015 (CEST)

Ich habe kurz Deine Änderung angeschaut. Ob Deine Änderung wirklich eine Verbesserung ist, weiss ich nicht, das können gerne andere Leute beurteilen. Was aber nicht geht, dass Du in einem Zitat ein Ausrufezeichen reinbringst, das nicht im Original ist. Darum habe ich das Ausrufezeichen wieder entfernt. Zum Thema zitieren siehe auch Wikipedia:Zitate. --KurtR (Diskussion) 05:08, 13. Mai 2015 (CEST)