Diskussion:Retired Husband Syndrome
Beschwerden
Kann jemand das mit den Rückenschmerzen oder Herzbeschwerden genauer erklären? Durch ständigen Streit oder was? --Franczeska 11:53, 24. Jul 2006 (CEST)
- Der Mechanismus erscheint immer noch ungeklärt. Am ehesten dürfte das eine Somatoforme Störung sein.--Gloecknerd disk WP:RM 07:51, 21. Sep. 2010 (CEST)
Folgen
Was hier steht passt nicht zusammen. Zuerst wird gesagt, dass das Syndrom eine hohe Belastung für die Ehe ist und dass die Scheidungsrate sehr hoch sei. Dann wird gesagt, dass man annimmt, dass dieses Syndrom ein Grund für die Scheidungsrate ist. So weit so gut. Dann aber behauptet der Satz weiter, dass die Schlechterstellung geschiedenen Ehemänner ein zweiter Grund für die hohe Scheidungsrate sei. Das macht keinen Sinn. Die Schlechterstellung geschiedener Ehemänner macht in diesem Zusammenhang überhaupt wenig Sinn. Es würde allenfalls Sinn machen, zu sagen, dass die durch das Syndrom ausgelöste hohe Scheidungsrate männliche Rentner vor ein Problem stellt, da diese dann nach der Scheidung schlecht gestellt sind, was so weit geht, dass es für solche Männer Selbsthilfegruppen gibt. Wollte uns der Autor das damit sagen?--Sylvia Anna 15:47, 18. Sep. 2010 (CEST)
- Genau diese Frage habe ich mir heute auch gestellt, als ich den Artikel las.--Cirdan ± 22:38, 18. Sep. 2010 (CEST)
- Das muss wirklich klarer dargestellt werden, denke ich auch.--Gloecknerd disk WP:RM 07:52, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Ich hab's mal raus genommen. Gruß, --RainerSti 12:13, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Das muss wirklich klarer dargestellt werden, denke ich auch.--Gloecknerd disk WP:RM 07:52, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Sorry, ich schon wieder rein, da es in den Publikationen immer mit angeführt wird. Ich werd aber mal probieren, es noch schärfer zu trennen. Wenn es mir nicht gelingt, schmeiß es wieder raus.--Gloecknerd disk WP:RM 12:15, 21. Sep. 2010 (CEST)
Da es mir nicht gelungen ist, hab ich das gleich selbst erledigt. Es ist nunmal keine Folge. Und an anderer Stelle passt es auch nicht.--Gloecknerd disk WP:RM 12:19, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Danke! In diesen Artikel passt es auch meiner Ansicht nach überhaupt nicht. Schön ist deine Empfehlung auf der RM-Seite, bis zum Umfallen zu arbeiten. Ne alternative Empfehlung: Wikipedianer werden;-) Gruß, --RainerSti 14:34, 21. Sep. 2010 (CEST)