Diskussion:Rettet den Regenwald

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2007012510009886 liegt seit dem 25. Januar 2007 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: Raymond Disk. Bew. 14:37, 31. Jan. 2007 (CET)

Umweltorganisationen

Weiss jemand ob Rettet den Regenwald von Umweltorganisationen wie Greenpeace auch als solche annerkannt wird oder nicht. Ich fände das noch wichtig. yon yacson_ (nicht signierter Beitrag von 201.202.120.102 (Diskussion) 07:20, 23. Aug. 2007)

VORSICHT!!!!!!

Vor Rettet den Regenwald. Diese Organisation hat Dreck am Stecken. In Paraguay werden durch Spenden Projekte finanziert wo Schmiergelder an der Tagesordnung sind. Ich wohne ganz in der Nähe von so einem Projekt. Bitte lasst euch nicht von solchen Organisationen an die Nase herumführen. Dieser Zeitungausschnitt bestätigt einiges: (Leider in Spanisch, weil das hier die Landessprache ist)http://www.abc.com.py/nota/ayoreos-se-sienten-utilizados-por-ong-y-buscan-otro-asesoramiento/

Es ist ein Hilferuf der Einheimischen über das vorgehen, und das über ihre Köpfe hergehen dieser Organisation ohne deren wissen und einverständniss.--BertramHein 15:46, 25. Sep. 2010 (CEST) (22:33, 24. Sep. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo, ich spreche Spanisch und das einzige, was im Artikel mit "Rettet den Regenwald e.V." zu tun hat, ist dass, auf deren Homepage, ein Interview mit den Dirigent einer andere Organization -"Iniciativa Amotocodie", mit der angeblich die Einheimischen nicht mehr zu tun haben wollen- veröffentlichen würde. (nicht signierter Beitrag von 77.11.213.156 (Diskussion) 20:23, 22. Jul 2014 (CEST))

Ich spreche ebenfalls Spanisch und kann bestätigen, dass es in dem oben eingefügten Artikel um eine andere Organisation geht. "Rettet den Regenwald" hat nur ein Interview mit dem Schweizer Benno Glauser von "Iniciativa Amotocodie" (der NGO über es in dem Artikel geht) geführt. Diese ist noch auf deren Internetseite nachzulesen: https://www.regenwald.org/news/1391/urwaldkauf-in-paraguay-interview-mit-benno-glauser-von-unserer-partnerorganisation-iniciativa-amotocodie

Die Warnung von Herrn Bertram Hein ist nicht nachvollziehbar. Wenn man solche Vorwürfe vorbringt, sollte man sie mit klaren Beweisen belegen. Entweder Herr Hein spricht selber kein Spanisch oder er versucht wissentlich die Öffentlichkeit falsch zu informieren. Auch der Hinweis auf Schmiergeldzahlungen in Paraguay ist wenig hilfreich, da Korruption in (fast) allen Ländern der Welt an der Tagesordnung ist. Sollen NGOs deshalb in diesen Ländern keine Hilfe mehr leisten? (nicht signierter Beitrag von Salchoja (Diskussion | Beiträge) 07:55, 11. Mär. 2017 (CET))

Da dürfte wohl die zweite Vermutung zutreffen, einfach typische Trollerei--Ciao • Bestoernesto • ✉ 04:16, 2. Aug. 2019 (CEST)

Eine Organisation, die in dem Duktus

• "Bringt kriminelle Tropenholzhändler ins Gefängnis" und
• "In den Regenwäldern der Demokratischen Republik Kongo herrschen Chaos, Anarchie [sic!] und Korruption." [1]

ihre Aufrufe formuliert, offenbart ein recht reaktionäres Law & Order Gedankengut. In diesem Kontext erscheinen die hier verzeichneten positiven Bewertungen doch mehr als fragwürdig. -- Bauernfänger (Diskussion) 23:14, 23. Aug. 2013 (CEST)

Was genau ist an den Aufrufen reaktionäres Gedankengut und wo ist das Fragwürdige daran? Mich würde mal interessieren, wer genau und warum er/sie/es diese Umweltschutzorga schlecht redet, wozu es meiner Meinung nach keinen Grund gibt. - schöne grüße, saaba--(nicht signierter Beitrag von 2003:E0:A70D:C500:D0D9:B0CC:3CF1:E2F5 (Diskussion)) 17:04, 20. Jun. 2018 (CEST)

Tja, Saaba, versuche doch nicht so nen Troll zu füttern. Ist doch klar, was das soll: "Provokation". An der Quelltext-Formatierung ist zu sehen, dass es sich bei diesem Schreiber um einen erfahreneren User handeln muss, der aber zu feige war, seinen Benutzernamen darunter zu setzen und mal schnell nen Einmal-Socken-Acount gebacken hat.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 04:33, 2. Aug. 2019 (CEST)

Quelle Öko-Test fehlt

Bitte die Quelle des Öko-Test-Urteils angeben. --Richbook (Diskussion) 15:11, 25. Jun. 2013 (CEST)

Quelle Öko-Test

Die Quelle ist die Ökotest-Ausgabe November 2002, erschienen am 28.10.2002 unter dem Titel: Öko-Spenden – Zwischen Biotop und Sumpf. Ist das so ausreichend, wenn es das Dokument online nicht frei gibt? --Tucano (Diskussion) 16:07, 25. Jun. 2013 (CEST)

Neutralität

Gerade die letzten Bearbeitungen (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rettet_den_Regenwald&type=revision&diff=147163707&oldid=147160278) sind aus meiner Sicht mit dem Gebot der Neutralität nicht vereinbar. Der Benutzer Benutzer:Kakadu312 ist (laut eigener Benutzereite) Mitarbeiter des Vereins, weshalb die Gefahr besteht, dass seine Änderungen einseitig oder unvollständig/überspitzt gemacht werden, um etwaige Vereinsziele zu unterstützen. Gerade vor diesem Hintergrund habe ich eine unbelegte Information entfernt und den Baustein Vorlage:Neutralität eingebunden. Grüße --Florianschmidtwelzow (Diskussion) 09:52, 20. Okt. 2015 (CEST)

Liebe Leute!

Immerhin weist Benutzer:Kakadu312 offen auf seine Mitarbeit bei der Organisation hin. Auf dieser Grundlage kann man doch die Beiträge überprüfen.

Ich bitte darum, den Hinweis in Sachen Neutralität doch mal zu klären und nicht so lange unbearbeitet stehen zu lassen. Denn das schadet sowohl der Organisation, ggf. ungerechtfertigterweise, als auch Wikipedia. Viele Grüße --Leonard Empel (Diskussion) 21:48, 3. Aug. 2018 (CEST)

Wenn Du meinst, dass etwas geändert oder neu geschrieben werden muss, dann mach es einfach. --Blech (Diskussion) 23:00, 3. Aug. 2018 (CEST)

Oh was für ne lauwarme Argumentation zur angeblich fehlenden Neutralität. Im Artikel ist nix beschrieben, was nicht den Tatsachen entspricht und alles ist zudem bezogen auf die Artikellänge mit 25 Einzelnachweisen auch noch übergebührlich gut belegt. Und mangelnde Neutralität wäre, wenn irgend etwas weggelassen worden wäre, was den vorgegebenen Vereinszielen widerspräche (z.B.: Handel mit Elfenbein) oder sonst irgendwo und irgendwann mal Negativ-Schlagzeilen gemacht hätte. Da aber augenscheinlich inzwischen seit 4 Jahren niemand etwas entsprechendes finden konnte, fliegt der Baustein, der hier anscheinend nur eine Troll-Aktion ist, jetzt raus.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 06:36, 2. Aug. 2019 (CEST)