Diskussion:Reuß älterer Linie

Krieg von 1866

Der Krieg von 1866 heißt Deutscher Krieg und NICHT Deutsch-Österreichsicher Krieg. Siehe Begriffserklärung unter Deutscher Krieg.

Zeit

Alles ist Geschmackssache. Mír gefällt der Erzählpräsenz besser und ich werde weiterhin so schreiben. Wenn IP 80.226.245.71 nichts konstruktiveres zu tun hat, dann soll er halt die Zeiten ändern, dann aber auch bitte bei Reuß jüngere Linie. -- Störfix 11:46, 18. Mai 2005 (CEST)

Schulden

Du schreibst: Das Fürstentum war ein Staat der Extreme, als einziger thüringischer Staat 1910 ohne Schulden

Es interessiert mich warum die anderen thüringischer Staaten wohl verschuldet waren.

Deine Frage weis ich nur zu beantworten mit dem Satz, weil die mehr ausgegeben haben als eingenommen. Nach dem Buch von Ulrich Hess war Reuß ä.L. sogar der einzige deutsche Staat ohne Schulden. Die Frage müßte also eher lauten: Warum Reuß ä.L. nicht verschuldet war? Darüber gibt das Buch aber keine direkte Auskunft. Die Einkommenssteuersätze waren jedenfalls hoch aber nicht die höchsten in Thüringen, die Steuerkraft der Bürger aber wohl sehr gut und wenn man kein Gymnasium unterhält etc. dann hat man auch weniger Ausgaben. --Störfix 08:56, 10. Dez 2005 (CET)

Hier erfährt man, warum der Staat schuldenfrei war (wegen seines sparsamen Fürsten Heinrich XXII): http://www.monumente-online.de/10/06/sonderthema/Haus_Reuss_Greiz.php --Pedersen 15:31, 13. Jan. 2011 (CET)

Der sparsame Fürst ist sicher nur die eine Seite der Medaille, die andere ist der viel höhere Industrialisierungsgrad als in den anderen Ländern, der wegen der im Vergleich zur Landwirtschaft viel höheren Wertschöpfung für ein entspr. hohes Niveau des Steueraufkommens sorgte.

MfG Jan Engelstädter--46.115.94.39 10:40, 6. Jul. 2013 (CEST)

Widerspruch der Karten

Die Abbildung über die territoriale Ausdehnung des Fürstentums auf der ersten Karte in der Tabelle widerspricht sich mit der Ausdehnung wie sie in der Karte über die Lage im Deutschen Reich dargestellt wird. Zweitere scheint mit der Ausdehnung im Artikel Reuß jüngere Linie übereinzustimmen. lg Gugganij 15:38, 15. Aug 2006 (CEST)

Ja dem ist so. --Störfix 16:11, 15. Aug 2006 (CEST)

Hab's auf Wikicommons geändert. Die Karte ist jetzt also wieder korrekt. lg Gugganij 00:43, 29. Aug 2006 (CEST)

Nein, die zweite Karte zeigt immernoch Reuß jüngerer Linie. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 09:56, 29. Aug 2006 (CEST)

Dürfte ein Cache-Problem sein. Bei mir wird's richtig angezeigt (d.h. falls die ältere Linie, die mit dem kleinerem Territorium ist). lg Gugganij 20:09, 29. Aug 2006 (CEST)

Stimmt. Wenn ich draufklicke auf den Commons ist es richtig. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 21:13, 29. Aug 2006 (CEST)

Lemma

Der richtige Name ist eigentlich
Fürstentum Reuß älterer Linie
siehe z.B. [1] dementsprechend muss es auch lauten

Fürstentum Reuß jüngerer Linie
--Störfix 20:25, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ja, so steht das auch auf meinen Münzen. Sollte verschoben werden. --Michael S. °_° 20:54, 15. Jul. 2007 (CEST)

nachdem das Googleergebnis DEUTLICH zugunsten der Formen ohne r ausschlägt (und zwar für beide Reuß jeweils über 20.000 gegen über 500), würde ich lieber noch auf die Meinung von Fachleuten warten - die können doch nicht alle bei Wikipedia abgeschrieben haben ;) --slg 21:12, 15. Jul. 2007 (CEST)

Also Google ist kein Argument. Schreib eine E-Mail an das Staatsarchiv in Greiz und wirst erfahren, dass das r dazu gehört. --Störfix 21:41, 15. Jul. 2007 (CEST)

Steffen, haben wir das selbe Google? Bei meinem Google sind es 440 Treffer für "ältere" und 157 Treffer für "älterer", also nur Faktor 3. Die kompetentesten Seiten benutzen aber die "er" Form, z.B. die Seite der Stadt Greiz (ehemalige Residenzstadt) und die Seite der Landeszentrale für politische Bildung Thüringens. Und wie Michael schon geschrieben hat steht es so auch auf deren Münzen (habe hier selber eine zu liegen), die werden schon wissen wie ihr eigenes Fürstentum heißt. Schlage daher auch Verschieben vor falls es keine weiteren Einwände gibt. --Regani 02:30, 2. Feb. 2008 (CET)

Satzsinn

Zitat: Mit der Reichsgründung 1871 ist das „preußische System“ für den deutschen Nationalstaat geworden und Reuß ä. L. war fortan Bundesstaat im Deutschen Kaiserreich.... - was soll das heißen ? Der erste Teil des Satzes ergibt keinen Sinn. --Oenie 20:59, 23. Apr. 2011 (CEST)

Stimmt, da hatte ich schneller gedacht als geschrieben… aber dein Satz ist ebenso unzutreffend, denn Bundesstaat war Reuß ä.L. unlängst, weshalb hier das Wort „wurde“ allgemein und umfänglich nicht passend ist. --Benatrevqre ^…?! 18:12, 24. Apr. 2011 (CEST)

...aber welches "preußische System" "übertrug man auf den Nationalstaat" ? Das klingt, als habe es den "Nationalstaat" bereits gegeben. Immer noch etwas unverständlich. Ist recht schwammig formuliert. --Oenie 12:14, 25. Apr. 2011 (CEST)

Das preußische System betreffend die Außen- und Sicherheitspolitik des deutschen Gesamtstaates, also des Norddt. Bundes. Durch die vorausgehende Erwähnung der Reichsgründung geht doch unzweifelhaft hervor, dass es den Nationalstaat (also das Deutsche Reich) zuvor noch nicht gegeben haben konnte. Was dabei nun unverständlich oder schwammig sein soll, erschließt sich mir nicht. --Benatrevqre ^…?! 14:54, 25. Apr. 2011 (CEST)

dein "preußisches System" (betr. Außen- und Sicherheitspolitik - Sicherheitspolitik ?) erschließt sich dem Leser beim Lesen der Passage aber nicht. Der weiß doch nicht, was damit gemeint ist. --Oenie 19:16, 26. Apr. 2011 (CEST)

Vertretung im Bundesrat

Reuß, altere Linie, hatte verfassungsgemäß eine Stimme im Bundesrat des Deutschen Reiches. Im Artikeltext heißt es: Die Vertretung beim Bundesrat in Berlin erfolgte bis zum Tod von Heinrich XXII. durch das Großherzogtum Mecklenburg-Schwerin, danach durch das Großherzogtum Sachsen-Weimar-Eisenach. Wie ist das zu verstehen? Wurde auf einen Gesandten verzichtet? Bitte um Erläuterung, Einzelnachweis wäre wohl sinnvoll. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:09, 15. Feb. 2014 (CET)

Aus finanziellen Gründen konnte sich nicht jeder Kleinstaat eine eigene Vertretung im Bundesrat leisten. Daher kam es zu Vertretungen durch andere Bundesstaaten. Einzelnachweis eingebaut. --Störfix (Diskussion) 20:17, 16. Feb. 2014 (CET)

Eisenbahn

Gab es in Reuß älterer Linie keine Eisenbahn? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 15:08, 20. Dez. 2014 (CET)

Mir sind bisher mindestens zwei bekannt (ich habe zunächst nur mal nach den Bahnen in die Hauptstadt Greiz gesucht): die Greiz-Brunner Eisenbahn-Gesellschaft (Bahnstrecke Neumark–Greiz) und die Sächsisch-Thüringische Eisenbahngesellschaft (Elstertalbahn) --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 20:13, 17. Jun. 2019 (CEST)

Reuß-Greiz

Wieso leitet Reuß-Greiz auf diese Seite weiter? Reuß-Greiz kann nämlich auch noch die Herrschaft der Reußen vor der Teilung 1564 in ältere (Reuß-Untergreiz), mittlere (Reuß-Obergreiz) und jüngere Linie (Reuß-Gera) und die Herrschaft Reuß-Greiz der älteren Linie von 1616–1625 vor der Teilung in Reuß-Untergreiz und Reuß-Obergreiz bezeichnen. (nicht signierter Beitrag von Universal-Interessierter (Diskussion | Beiträge) 10:40, 13. Feb. 2015 (CET))

Lemma II

Ich habe bei Wiki dies gefunden:

Hermine Reuß ältere Linie

vom Sprachgefühl ist diese Schreibweise gewiss sympathischer ?! --Hasselklausi (Diskussion) 22:22, 16. Jun. 2018 (CEST)