Diskussion:Reuben Ainsztein
Statement des Hauptautors zu den genealogischen Zeichen
In der deutschsprachigen Wikipedia gibts eine sehr heftige Debatte über die Angemessenheit der genealogischen Zeichen * und †. Viele Wikipedianer halten es für nicht (mehr) adäquat, diese Zeichen, die – gewollt oder ungewollt – einen deutlichen christlichen Symbolgehalt haben, in Biografieartikeln über nichtchristliche Personen einzusetzen. Auch ich gehöre zu diesen Wikipedianern, die diese international ungebräuchliche Praxis mittlerweile ablehnen. Als Hauptautor des umseitigen Artikels distanziere ich mich ausdrücklich von einer derartigen Praxis, die nach meiner Meinung – bezogen auf die umseitig beschriebene Persönlichkeit – Züge einer Judenmission trägt. Atomiccocktail (Diskussion) 11:59, 12. Apr. 2014 (CEST)
Stichworte wie "Zwangstaufe", "neuer Holocaust", "Judenmission" etc. sind hier sicher nicht angemessen und heizen das Klima leider immer noch weiter auf. Wenn das Thema nicht so emotional behandelt worden wäre, wäre denke ich auch das MB anders gelaufen, da man merkt, dass sich inzwischen die Meinung der Community ändert -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 12:48, 12. Apr. 2014 (CEST)
- Niemand hat die genealogischen Zeichen als "neuer Holocaust" bezeichnet, wei Majo statt Senf unterstellt. Pathische Projektionsleistung von Majo statt Senf, Verstoß gegen WP:KPA, Rosenkohl (Diskussion) 12:55, 12. Apr. 2014 (CEST)
Mit dem Recht des Hauptautors. Jeder Revert auf Stern und Kreuz wird zur Anzeige gebracht
Du hast es doch mit */† eingestellt. Einen EW gab es nie. Wozu jetzt diese Drohung? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 04:25, 25. Feb. 2014 (CET)
- Jeder macht Fehler, auch solche durch Unachtsamkeit. Im Übrigen habe ich insbesondere durch die Absurditäten und die Härte gelernt, die hier manche an den Tag legen, wenn sie Nicht-Christen u.a. dieses Kreuz verpassen. --Atomiccocktail (Diskussion) 08:46, 25. Feb. 2014 (CET)
- Man versteht es einfach nicht - Provokation um der Provokation wegen - ich hätte zwar auch befürwortet, dass das MB sich für die Abschaffung des */† ausspricht - aber es kam eben nicht dazu. Und einen entscheidenden Beitrag dazu haben Du, Schlesinger, Achim & Co. beigetragen. Durch eEure blödsinnigen Aktionen habt Ihr dafür gesorgt, dass Wikipedianer, die prinzipiell das MB befürwortet hätten nicht mit pro gestimmt haben. -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich bewerte mich 17:33, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Man versteht es einfach nicht - Provokation um der Provokation wegen - ich hätte zwar auch befürwortet, dass das MB sich für die Abschaffung des */† ausspricht - aber es kam eben nicht dazu. Und einen entscheidenden Beitrag dazu haben Du, Schlesinger, Achim & Co. beigetragen. Durch eEure blödsinnigen Aktionen habt Ihr dafür gesorgt, dass Wikipedianer, die prinzipiell das MB befürwortet hätten nicht mit pro gestimmt haben. -- - Majo
Ainsztein, Jude, ist mit knapper Not dem Holocaust entkommen. Er hat sich nach 1945 mit großer Kraft dem jüdischen Widerstand gegen die NS-Vernichtungspolitik gewidmet. Er darf als Pionier der Geschichtsschreibung zum jüdischen Widerstand gelten. Er rang für sich und für seine Leidensgenossen um diesen Teil der jüdischen Existenz.
Vor diesem Hintergrund ist es unangemessen, im umseitigen Artikel die christlich konnotierten Zeichen † und * zu verwenden.
Zu meiner Person: Ich bin Erst- und Hauptautor des Artikels. 99 Prozent des Artikels stammen von mir. Atomiccocktail (Diskussion) 07:10, 9. Apr. 2014 (CEST)
„bei Kaiserwald“
Ich finde die Verlinkung von „Kaiserwald“ auf eine Begriffsklärungsseite unglücklich. Man hat hier die Gegenden von Karlsbad, Graz und Riga zur Auswahl. Beim böhmischen wie auch beim steirischen Kaiserwald würde allerdings niemand „bei Kaiserwald“ sagen; es bleibt demnach Riga, wo sich in Kaiserwald das Konzentrationslager Kaiserwald befand. Kann bitte jemand, der es weiß, den Text oder den Link verbessern? 188.102.244.118 00:31, 11. Apr. 2020 (CEST)
