Diskussion:Revierwasserlaufanstalt Freiberg
Drei-Brüder-Schacht
Warum steht der Weblink zum Drei-Brüder-Schacht hier? Mit der Begründung, dass der mehr oder weniger direkt etwas mit der RWA zu tun hat, könnte man alle Gruben des Freiberger Reviers verlinken... -- kr51-2 22:57, 29. Okt. 2008 (CET)
Kategoriediskussion
Ich bitte mal um Beachtung dieser Diskussion - möge hinterher niemand sagen, er hätte nichts gewußt.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 13:56, 25. Dez. 2010 (CET)
Name
Diesen historischen/amtlichen Angaben nach und vielen Belegen in gedruckter Literatur (zum Beispiel oder in den vom Sächsischen Oberbergamt herausgegebenen Jahrbüchern für das Berg- und Hüttenwesens in [Kgr.] Sachsen) folgend wurde diese 1684 (als Kurfürstliche Stolln- und Röschen-Administration zu Freiberg) gegründete Betriebsanstalt schon im 19. Jahrhundert „...wasserlaufs...“ geschrieben. Ist die Schreibweise hier demnach als Schreibfehler anzusehen oder soll das fehlende „s“ ein Unterscheidungsmerkmal sein? --Lysippos (Diskussion) 17:06, 25. Sep. 2017 (CEST)
- Die heutige Schreibweise ist per se die richtige, da sie von der RWA in allen Flyern, im Webauftritt und als E-Mail-Adresse verwendet wird (hier; hoffe der Link hält). Rechtschreibung entwickelt sich halt weiter. --HsBerlin01 (Diskussion) 19:16, 25. Sep. 2017 (CEST)
- Hmm...Eigenbezeichnung ist Eigenbezeichnung; also kann eine Umbenennung vermutet werden. Darauf sollte im Artikel hingewiesen werden. Die Verwendung ohne „s“ wäre ab einen bestimmten Stichtag für zuvor liegende Sachverhalte unkorrekt. Immerhin verwendet das sächsische Archivwesen die historisch belegte Schreibweise für Bestände bis 1968. Würde man Belege vor dem (hier bisher unbekannten) Stichtag einbringen, müsste wohl der alte Name zur Anwendung kommen.--Lysippos (Diskussion) 23:11, 25. Sep. 2017 (CEST)
- [gelöschter Beitrag]
- Als Weiterentwicklung der Rechtschreibung würde ich das nicht betrachten. Dieses Werk von 1986 verwendet den Eigenname mit „s“.--Lysippos (Diskussion) 00:01, 26. Sep. 2017 (CEST)
- [gelöschter Beitrag]
- Hmm...Eigenbezeichnung ist Eigenbezeichnung; also kann eine Umbenennung vermutet werden. Darauf sollte im Artikel hingewiesen werden. Die Verwendung ohne „s“ wäre ab einen bestimmten Stichtag für zuvor liegende Sachverhalte unkorrekt. Immerhin verwendet das sächsische Archivwesen die historisch belegte Schreibweise für Bestände bis 1968. Würde man Belege vor dem (hier bisher unbekannten) Stichtag einbringen, müsste wohl der alte Name zur Anwendung kommen.--Lysippos (Diskussion) 23:11, 25. Sep. 2017 (CEST)