Diskussion:Rheinsender
Gute Seite
sehr informativ. Höre den Rheinsender nachts sogar im Grenzgebiet des mdr, da dort das neben DW einzige nachts durchlaufende Info-Radio "mdr-Info" vielerorts nur über 1017 kHz empfangbar ist. Bitte die gute alte zuverlässige Tante Mittelwelle unter eurer geplanten Seite "Sendeanlagen" noch stärker berücksichtigen! (nicht signierter Beitrag von 79.199.215.153 (Diskussion | Beiträge) 17:37, 16. Mai 2009 (CEST))
Hallo, ich habe soeben die Vorlage zu den Listen von Sendeanlagen in Deutschland angelegt. Nun sind Mitstreiter gesucht, die noch fehlenden Listen der jeweiligen Bundesländer anzulegen. Wer hilft mit? Gruß --Schaengel 20:23, 27. Mär. 2009 (CET)
Weitere Programme?
Ich habe mir mal eben die Mühe gemacht und die Versionsgeschichten verglichen. Dort findet sich auch der hinweis, dass wohl mal Dasding ab 2003 über DRM gesendet wurde. Kann das jemand bestätigen? Auch habe ich dort noch ein paar andere Informationen gefunden, die es wohl, warum auch immer, gelöscht wurden. Begründungen für die Löschungen gab es jedenfalls nicht. Falls jemand weiterhelfen kann, wäre das sehr prima. Ich werde morgen mal versuchen, jemanden beim SWR in Mainz zu erreichen. Vielleicht bekomme ich mal die Möglichkeit jetzt wo die meisten Sender abgeschaltet sind, die Möglichkeit im Gebäude zu fotografieren. Gruß kandschwar 19:04, 11. Jan. 2012 (CET)
Nutzung von Mast 3 und Mast 4
Gerade habe ich den Text zu Mast 3 und 4 von inhaltlich offensichtlich sinnlosen Satzteilen befreit. Aber er ist auch jetzt noch nicht ganz schlüssig, folgende Fragen bleiben offen: Wann wurde der 75-m-Mast errichtet? Ab wann wurde er zur SWR-4-Ausstrahlung auf UKW benutzt? Was hat es mit seiner Funktion als MW-Reserveantenne "nach dem neueren Mast 2" auf sich? Erhalt der Richtstrahlung, falls der "Mast 2" ausfiel? Oder Überbrückung zwischen dem Abriß des ersten 150-m-Masts und der Fertigstellung des 102-m-Masts? Gibt es die Reusenantenne am 102-m-Mast noch oder wurde sie nach der Mittelwellenabschaltung demontiert? Hat diese Reusenantenne seinerzeit den 75-m-Mast als Reserveantenne ersetzt? Und grundsätzlich: Welche Nummer bezeichnet (verwechslungsfrei) welchen der vier Sendemasten? Offenbar wurde der bisherigen, nicht ganz eindeutigen Zahlenzuweisung folgend Mast 4 vor Mast 3 erreichtet; da klingt die Benummerung schon ein bischen eigentümlich. Gruß --FeTAp 611 (Diskussion) 23:33, 20. Feb. 2013 (CET)
- Hallo FeTAp 611, vielen Dank für die Verbesserungen. Ich hatte mich auch schon die ganze Zeit gewundert, was da so komisch ist, aber da ich keine Fachkenntnisse habe, hatte ich es so drin gelassen. Jetzt wird mir einiges Klarer, vielleicht auch wegen Deinen obigen Fragen. Der Letzte verbliebene "Mast 3" der noch aktiv ist, ist eigentlich ein Turm. Kann man ja auch auf dem Bild wunderbar erkennen. Nehme ich gerne auf meine Kappe, da ich immer von Mast 3 geschrieben habe. Es müsste also korrekterweise Turm 1 oder Turm 3 heißen, obwohl es der einzige Turm war. Wann der Turm 4 gebaut und wieder abgebaut wurde, konnte mir der damalige Mitarbeiter vor Ort auch nicht beantworten … da fällt mir ein, ich wollte mich noch mal bei ihm melden. Dank Deiner Fragen, kann ich da ja jetzt etwas nachhaken. Ich werde mich drum kümmern. Falls Du also noch weitere Fragen hast, gerne her damit. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:16, 21. Feb. 2013 (CET)
- Hallo kandschwar, vielen Dank für Deine Hinweise zu den Masten und Türmen. Ich habe daraufhin die schon auf der Seite verlinkten Fotos und Satellitenbilder verglichen und konnte mit Hilfe Deiner Beschreibung nun alle Masten, Türme und deren Standorte eindeutig identifizieren. Habe den Text entsprechend ergänzt, der Turm heist jetzt einfach "Turm" und der 75-m-Mast "Mast 3".
- Mast 3 stand direkt westlich des Sendergebäudes und somit ziemlich weit weg von Mast 1 und 2, das ist auf einem der Fotos von Bernd Waniewski, dem Satbild von Structurae und auch in den im SWR-Landesschau-Beitrag vom 19. Februar gezeigten Archivaufnahmen gut zu erkennen. Structurae gibt übrigens für Mast 3 eine Höhe von 114 m an, nicht 75 m. Was ist richtig? Viel Erfolg bei Deinen Recherchen vor Ort! Gruß --FeTAp 611 (Diskussion) 01:35, 23. Feb. 2013 (CET)
- Guten Morgen, jetzt wo Du es umgeschrieben hast, fällt mir ein, dass der Mast 3 tätsächlich da gestanden haben muss, wo das Satbild von Structurae hinzeigt. Der Mitarbeiter hatte mir damals erzählt das an dieser Stelle Kupfer im Boden vergraben wurde für die entsprechende Erdung. Gruß kandschwar (Diskussion) 08:29, 23. Feb. 2013 (CET)
- Hallo kandschwar, vielen Dank für Deine Hinweise zu den Masten und Türmen. Ich habe daraufhin die schon auf der Seite verlinkten Fotos und Satellitenbilder verglichen und konnte mit Hilfe Deiner Beschreibung nun alle Masten, Türme und deren Standorte eindeutig identifizieren. Habe den Text entsprechend ergänzt, der Turm heist jetzt einfach "Turm" und der 75-m-Mast "Mast 3".
Sprenung an zwei oder vier Seilen
Hallo zusammen, einmal war von zwei Sprengladungen an den Seilen zu lesen, jetzt wieder von vier. Jetzt frage ich mich gerade, ob man tatsächlich vier der sechs Seile sprengen musste, oder ab es eventuell doch reicht, nur zwei Seile auf einer Seite zu kappen. Das müsste doch eigentlich auch ausreichen, da ja dann quasi die anderen vier Seile den Mast in Ihre Richtung "ziehen". Schade das es so neblig war, auf den zwei Videos die bisher im Internet auf Youtube eingestellt sind, dann man nur auf dem einen Video etwas besser erahnen. … Aber ich seh schon, ich muss noch mal den SWR anschreiben. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:59, 2. Mär. 2013 (CET)
Letzte Sendereichweite bei der Abschaltung
Hallo zusammen, ich habe eben mal auf YouTube etwas zum Rheinsender gesucht. Und habe dabei ein Video vom Letzttag bzw. der letzten fünf Minuten gefunden. Laut Beschreibung wurde es in Gura Humorului, Rumänien (Entfernung: 1335 km), mit einem „Redsun RP-2100, Tecsun AN-200 loop antenna“ Radio gehört. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:36, 5. Mär. 2013 (CET)
Mobilfunkmast
Hallo @Finthzinger: leider ist Deine Begründung nicht ganz in der Beschreibungszeile zu lesen
- Auf dem freistehenden Sendemast direkt neben dem Rheinsender - Landstraße L413 in Richtung Wolfsheim kommend rechts - ist GSM- & UMTS von E-Plus und Telefonica (O2), kein Mobilfunk von Vodafone. Der Vodafone-Mast ist…
könntest Du es hier etwas näher erläutern? Ansonsten werde ich mal bei schönem Wetter dort vorbei schauen und ein Bild machen. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:59, 26. Feb. 2015 (CET)
- Hallo Kandschwar. Vielen Dank für deine Nachricht. Bitte entschuldige, falls Syntaxfehler auftreten, bin erst seit Mittwoch (25.02.) hier angemeldet. Also beim Durchlesen des sehr informativen/gelungenen Artikel zum Rheinsender bei 55578 Wolfsheim ist mir ein "Schönheitsfehler" aufgefallen. Es wird hier angegeben, dass der noch verbliebene Mast 3 über Mobilfunkanlagen von Vodafone verfüge. Dies ist jedoch nicht zutreffend! Beruflich habe ich mit den für ortsfeste Funkanlagen (darunter auch Mobilfunkbasisstationen) von der Bundesnetzagentur erteilten Standortbescheinigungen zu tun. Der erwähnte Mobilfunkmast (Mast 3) ist der freistehende Mast im Umfeld des Rheinsenders (oder was davon eben noch übrig ist, leider ist hier google maps sehr nachlässig) > Landstraße L413 in Richtung 55578 Wolfsheim kommend RECHTS.Für diesen Sendemast wurde - zuletzt 2009 - eine Standortbescheinigung erteilt, welche GSM- & UMTS von E-Plus und Telefonica (O2) berücksichtigt, nicht von Vodafone. Der nächstliegende Sendemast mit Mobilfunkanlagen von Vodafone gehört zur Gemarkung von Vendersheim und liegt somit in Richtung Wolfsheim kommend LINKS der L413.
Somit mein Optimierungsvorschlag:
In der Nähe der Anlage existiert ein freistehender Stahlfachwerkturm für Mobilfunk des Anbieters Vodafone ÄNDERN des letzten beiden Wörter in ....der Anbieter E-Plus und Telefonica O2
Falls man hier auch Bilder tauschen kann, folgt gerne eine bildliche Info. Falls noch Fragen sind...gerne melden. MFG & SchoeWoe Signatur: Finthzinger; 16:08, 27. Feb. 2015
- Hallo Finthzinger, vielen Dank erst mal für die Blumen. Also ich kann da keinen Textbezug finden, dass Mast 3 Mobilfunk hatte. Aber vielleicht bin ich auch betriebsblind, so das man so was in den Text rein interpretieren könnte. Hier mal die zwei Bilder auf denen auch der Mobilfunkmast zu sehen ist:
Dieser Sendemast war damals von Vodafone. Aber ich schlage mal was ganz anderes vor, da weder Vodafone, o2 und E+ eine Rolle für diesen Artikel spielen: In der Nähe befindet sich ein Mobilfunksendemast mit zusätzlicher Richtfunkeinrichtung. das mit dem Richtfunk kann man deutlich in den Bildern erkennen und wir haben kein Problem mit dem Provider, auch wenn diese mal wechseln sollten, da diese ja nicht mehr erwähnt werden. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:09, 27. Feb. 2015 (CET)
Hallo Kandschwar, vielen Dank für deine Rückmeldung. Mir ist da glatt ein Copy+Paste Fehler unterlaufen. Du hast völlig recht, natürlich sind auf Mast 3 keine Mobilfunksendeanlagen und es gibt keinen derartigen Textbezug - Sorry! Mein Optimierungsvorschlag bezieht sich auf den näher zur L413 befindlichen freistehenden Stahlfachwerkmast. Sicher, dass da wirklich mal D2 drauf war..? Aber da eh noch nicht ganz so klar scheint, wie das nun mit der weiteren Netzplanung von O2 inkl. E+ weitergeht, macht dein Vorschlag wohl noch mehr Sinn und für diesen Artikel erscheint eine Angabe des Providers optional. Daher wäre wohl am Effektivsten ein wie von Dir vorgeschlagener Hinweis auf einen freistehenden Stahlfachwerkmast mit Mobilfunksendeanlagen und guten alten Richtfunk. MFG (nicht signierter Beitrag von Finthzinger (Diskussion | Beiträge) 22:34, 28. Feb. 2015 (CET))
- Hallo Finthzinger habe den Satz wie folgt geändert: »In der Nähe der Anlage existiert ein freistehender Stahlfachwerkturm für Richt- und Mobilfunk eines Fernmeldediensteanbieters.« Gruß kandschwar (Diskussion) 09:25, 1. Mär. 2015 (CET)