Diskussion:Richard Barth (Pädagoge)

engl. Wiki

Der Interwikilink ist falsch. 84.134.61.235 20:40, 25. Jul. 2008 (CEST)

Pauschalreverts durch Mautpreller

Wodurch ist die Ortskat im Text nachgewiesen? Was soll die sprachliche Verunstaltung ("ging verlustig" und das auch noch zweimal nacheinander? Liest du das, was du da so blindwütig revertierst?--Tohma (Diskussion) 21:13, 22. Mai 2018 (CEST))

Diese beiden Dinge halte ich für belanglos. Dagegen ist es inhaltlich sehr schwerwiegend, die NSDAP-Mitgliedschaft aus der Einleitung zu streichen, noch dazu mit der völlig falschen Begründung, dies sei ja bei den "Deutschen Christen" inkludiert. Wieso "Kriegsgesänge" ein Sachtext sein sollen, möchte ich auch mal wissen. Das sind beides massive inhaltliche Verschlechterungen, die Du hier im Hurra-EW-Stil durchzuboxen versuchst.--Mautpreller (Diskussion) 22:38, 22. Mai 2018 (CEST)

Wieso dann mehrfache Reverts, wenn du überhaupt nicht weißt, was du da machst? Im Regelfall sehe ich Parteimitgliedschaften nicht in einer Einleitung. Hier ist sie noch nicht einmal mit einem EN belegt (ist aber bei dem Lebenslauf klar und der daher eher entbehrlich), aber irgend etwas zu einem Wirken dort steht nicht im Text. Was sucht so etwas in einer Einleitung? Liest du das, was du da so blindwütig revertierst?--Tohma (Diskussion) 22:48, 22. Mai 2018 (CEST)

Die NSDAP-Mitgliedschaft ist selbstverständlich entscheidend, wenn man an staatlichen Stellen im NS mitwirken will. Das wollten keineswegs alle Deutschen Christen und sie waren auch nicht alle NSDAP-Mitglieder. Doch, genau diese Information ist für die Einleitung äußerst wesentlich. Was ich aber von Dir wissen möchte, wieso beginnst Du hier wieder einmal einen Editwar? --Mautpreller (Diskussion) 22:54, 22. Mai 2018 (CEST)