Diskussion:Richard Kriesche
Nett wäre es, mehr über den Marienlift zu erfahren. Übrigens...gab's da nicht einmal so etwas wie Unvereinbarkeitsbestimmungen? Styriak
Revert
Mir ist zwischen hier und hier mehr heiße Luft als Inhalt dazugekommen. Ich hab es revertiert. Kann jemand mit weniger Hang zur Dampfplauderei die wertvollen Aussagen retten?--tox Bewerte mich! 22:03, 4. Dez. 2008 (CET)
- Um es noch mal klar zu stellen und as hab ich auch schon auf der Diskussionsseite des Artikels geschrieben: es geht mir nicht um den Inhalt sondern um die Form. vorher waren da ganze Säte, keine unnötigen Abkürzungen, keine Doppelung trivialer Informationen. Schreib deine ganze Information rein. Aber mach ganze Sätze. Trenne das Wesentliche vom Unwesentlichen, ich bin überzeugt, du kannst das viel besser als ich. Und überleg dir ob du dich nicht Anmelden willst, dann muss dich in Absehbarer Zukunft auch niemand nachsichten.--tox Bewerte mich! 23:43, 6. Dez. 2008 (CET)
Interessante Doppelfunktion
Der folgende Satz des Artikels scheint im Laufe von dessen Ausbau verloren gegangen zu sein:
"Durch seine Doppelstellung als beamteter Kunstförderer und eigenständig tätiger Künstler, dessen Arbeiten auch von öffentlichen Institutionen wie dem Joanneum angekauft werden, hat Kriesche eine machtvolle, wenngleich nicht unumstrittene Position im steirischen Kulturleben erlangt."
Frage eines Nichtsteirers: gab's hier eine sachliche Unrichtigkeit oder waren andere Gründe für diese Entfernung maßgeblich? Robert Schediwy 17:24, 21. Okt. 2009 (CEST)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.kunsthausgraz.steiermark.at/cms/beitrag/10988045/4938419/_1
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 10:27, 3. Dez. 2015 (CET)
