Diskussion:Richard Woltereck

Werk

Der Abschnitt strotzt vor Fachwörtern. Das sollte auch einfacher gehen oder besser erläutert werden können. Evtl. können auch Wikilinks helfen. --Poecilotheria36 (Diskussion) 02:19, 25. Mai 2016 (CEST)

Hab den Artikel etwas überarbeitet und mit Links versehen, was du nun wirklich nebst dem Meckern auch gerade selber hättest machen können...

Das Werk Wolterecks hat nun mal einen gewissen philosophischen Einschlag, was es naturgemäss etwas schwer verständlich macht, aber es darf in der WP-Rezeption nicht verfälscht werden durch eine andere Terminologie. Die Grundidee ist mir jedenfalls klar (ohne dass ich ihn zuvor gekannt hätte): Er gibt sich nicht zufrieden mit simplen biologisch-ethologischen Erklärungsmustern wie Reiz-Reaktion oder Angeborener Auslösemechanismus (AAM). Vielmehr sieht er auch eine Art innerer metaphysischer Einflussfaktoren, die das Verhalten auch von Kleinlebewesen mitbestimmen. Eine religiöse Komponente scheint seine Sichtweise indes nicht zu enthalten.

So ist der Inhalt sicher auch dir klarer, aber es darf nicht so umgeschrieben werden, weil er es eben auch nicht so formuliert hat. Gruss--2A02:1205:5034:B580:482D:2B:7F2F:B82C 15:41, 14. Nov. 2016 (CET)

Professur in Leipzig

Hallo, im Text stand, dass Woltereck bis 1944 o. Prof. in Leipzig gewesen sei.

Nach der Ergänzung anhand "Burkard Watermann: Zum Schicksal einiger Meeresbiologen im Nationalsozialismus, in: Historisch-Meereskundliches Jahrbuch, Band 1, Dietrich Reimer Verlag, Berlin, 1992, ISBN 3-496-00599-8" habe ich das ausgeklammert; er scheint danach nach seinem Engagement in der Türkei nicht wieder berufen worden zu sein.

Wer weiß was dazu?

--AmWasser (Diskussion) 09:59, 11. Mär. 2021 (CET)