Diskussion:Richard von Cornwall

Alfons trat bereits wenige Monate nach seinem Tod zurück? Erstaunlich! Es gibt also doch ein Leben nach dem Tode? Erfreulich! Hartmann Schedel 22:12, 1. Aug 2005 (CEST)

üch sach jetzt nüx :-) Hartmann Schedel 22:07, 10. Okt 2005 (CEST)

Fehler behoben. Der Zusatz "Deutscher Nation" kam erst ca. 200 Jahre später auf. Es ist sogar zu fragen, ob er nicht einfach deutscher König war ? Denn den Titel "König des Heiligen Römischen Reiches" gabs doch gar nicht.

Doch, den gabs. Der König nannte sich "rex romanorum" = König der Römer; wie auch der Kaisertitel lautete "imperator romanorum". Um auf die Bedeutung des Königstitels hinzuweisen, ist die Bezeichnung "deutscher König" (oder genauer römisch-deutscher König) sicher nicht verkehrt.

Den (Nebel)titel "König Germaniens", gab es erst ab ca. 1500.--MacX85 (Diskussion) 14:24, 22. Mär. 2012 (CET)

Nachtrag: so isses. Siehe beispielsweise:http://www.genealogie-mittelalter.de/deutschland_koenige_2/richard_von_cornwall_deutscher_koenig_1272_plantagenet/richard_deutscher_koenig_1272_plantagenet.html Es besteht ein wichtiger Unterschied zwischen Deutschland und dem Heiligen Römischen Reich. Genaugenommen "wächst" beides erst in den folgenden Jahrhunderten zunächst de facto dann de jure zusammen(eigentlich schrumpft es). Auch wenn es im Mittelalter immer der deutsche König war, der römischer Kaiser wurde, wenn überhaupt jemand, so war das Reich ja eigentlich "überregional" angelegt. Also "multiethnisch-multinational" gewissermaßen.

Das kannst du von allen mittelalterlichen Reichen behaupten. "Deutsch" war trotzdem der Führungsanspruch im HRR. Davon ab, stimme ich zu: das Imperium war eine dem Regnum übergeordnete Kategorie, was aber im einzelnen nicht zu trennen war.--MacX85 (Diskussion) 14:27, 22. Mär. 2012 (CET)