Diskussion:Richtlinie 2006/42/EG (Maschinenrichtlinie)
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Artkielname (Lemma)
Deine Änderungen in Maschinenrichtlinie sind sicher gut gemeint, aber es ist Konsens, derartiges unter der offiziellen Bezeichnung zu definieren - und von der abgekürzten eine Weiterleitung einzurichten. Weiterhin verletzen copy and paste Verschiebungen von Artikelinhalten die Wikipedia-Lizenz, deshalb tu das bitte nicht mehr. Wenn du möchtest, dass der Atikel offiziell verschoben wird, schlag es doch Bitte erstmal mit deiner Begründung auf der Diskussionsseite des aktuellen Artikels vor. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 22:33, 6. Apr 2006 (CEST)
- Hallo, ich halte den Bezug des Links zu "Maschinenrichtlinie" für besser, weil er sich allgemein im deutschen Sprachgebrauch durchgesetzt hat. Im Übrigen wird die Richtlinien-Nr. in naher Zukunft geändert. Der Begriff " Maschinenrichtlinie" ist zwar kein offizieller Name, wird aber überall auch bei Wikipedia benutzt. Um was es sicht konkret handelt, kann im Text erläutert werden. Bei anderen Richtlinien des "New Approach" bei Wikipedia wird auch nicht die "Langversion" benutzt. Ich bitte dies in diesem Sinne zu ändern. (nicht signierter Beitrag von 80.137.11.214 (Diskussion) ) Sechmet Ω Bewertung 23:04, 6. Apr 2006 (CEST)
- Okay, ich finde, das klingt vernünftig :o) Nur damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt, ist es wichtig, den Artikel über die Verschiebefunktion dorthin zu verfrachten. Dafür muss das Lemma Maschinenrichtlinie erstmal gelöscht werden. Darum und um die Verschiebung kümmere ich mich gerne. Sechmet Ω Bewertung 22:59, 6. Apr 2006 (CEST)
Weblinks
Vorsicht beim Setzen von Links auf die Liste der unter der Maschinenrichtlinie harmonisierten Normen. Diese werden regelmäßig im Amtsblatt der EU veröffentlicht. Die Normenliste ändert sich 2-5x im Jahr erfahrungsgemäß, da Normen sich ändern, neue Normen hinzugefügt werden oder zurückgezogene Normen entfernt werden. So ein Link müsste von jemandem gepflegt werden. --Neutronium1 (Diskussion) 00:22, 18. Mai 2020 (CEST)
Türkei
Die Türkei ist ja jetzt kein originäres Gebiet für EU-Recht, auch wenn Sie formell immer noch beitritt. Ich kann zwar die Anwendung aufgrund „besondere Übereinkommen“[1] nachweisen finde aber grade kein entsprechendes Abkommen. Kann es vielleich sein, dass die Türkei wie die Schweiz die Regeln einfach unbesehen in ihr Recht übernimmt? Mein Türkisch ist jetzt eher nicht vorhanden. Kann da vielleicht jemand einen sinnvollen Beleg beibringen?--Bcoh (Diskussion) 16:15, 11. Feb. 2019 (CET)
