Diskussion:Riddick: Chroniken eines Kriegers

Eigengeschwurbel

Ich bin zwar nicht die löschende IP, aber unter Riddick:_Chroniken_eines_Kriegers#Konzepte fehlt, wer es meint und die Quelle dann auch. Ohne diese sollte die Theoriefindung weg. --AN 17:03, 31. Okt. 2006 (CET)

Ja, die haben blos bisschen zu viel gelöscht.. aber du kannst den Teil erstmal gerne auskommentieren oder löschen, bis Quellen da sind.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:15, 31. Okt. 2006 (CET)

Quellen + Meinungsautoren im Text. Während naturwissenschaftliche Zusammenhänge objektiv überprüfbar sind und z.B. 2+2 immer wieder und wieder 4 ergibt, in der Kunst gilt: 3 Autoren, 5 Interpretationen. Die einzig richtige Interpretation gibt es nicht (und selbst wenn der Regisseur etwas interpretiert, sollte auch deutlich stehen, dass die Interpretation von ihm ist). --AN 17:21, 31. Okt. 2006 (CET)

Inhalt des Filmes ist, wie ein einzelner junger Mann mit seinen Messern massenhaft Leute umbringt, ohne selbst zu Schaden zu kommen. Der Film feiert diese "Meisterleistung". Merkwürdig, dass eine derartige Verherrlichung von Messern und Massakrierungen eine FSK ab 12 erhält. Die Kriterien für eine FSK-Vergabe erscheinen undurchschaubar und werden offenbar willkürlich gehandhabt. --91.52.156.141 (07:47, 21. Sep. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ja, über die Kriterien hätte ich auch mal gerne etwas erfahren. Hab' gleich mal auf Wikipedia unter FSK nachgeschaut, ob da was steht aber leider nicht. Einen Katalog mit Kriterien dürfte es wohl nicht geben. Auf der Wiki-Seite zur FSK gibt es auch den Abschnitt Umstrittene Entscheidungen aber nur zur Frage ob Altersfreigabe 6 oder 12. Dabei stellt sich bei einigen Filmen meiner Meinung nach durchaus auch die Frage nach 16 oder 18. Wieso z.B. ist Braveheart mit FSK 16, Apokalypto aber mit FSK 18 angegeben? Ich finde beide gleichermaßen brutal!--Aquinat (Diskussion) 16:38, 7. Sep. 2012 (CEST)

Temperatur auf Crematoria Übersetzungsfehler?

Die Temperaturen dürften in Fahrenheit angegeben worden sein:

Beim Anflug sagt die Kopfgeldjägerin: Tagseite 700 Grad, Nachtseite -300. Der ansolute Nullpunkt liegt aber bei ca - 273 Grad Celsius

Die Temperaturen dürften in Fahrenheit angegeben worden sein: -> Dann wären 700 = ca 371 ° C und -300 = ca -185 ° Celsius -- Poelzig 02:07, 26. Feb. 2010 (CET)

Macht Sinn, auch weil der durchschnitts-US-Bürger bei der Einheit "Grad" eher an Fahrenheit als Celsius denkt. Folgende Einwände hätte ich aber:

* Im Bonusmaterial der DVD (Spezialeffekte) ist explizit von Grad Celsius die Rede. Evtl. hat sich derjenige aber auch selber nur geirrt.

* Der Schmelzpunkt von (irdischer) Lava liegt bei ca. 800-1200 Grad Celsius. 370 Grad würden kaum ausreichen, die Landschaft so zu erodieren. Auch hat das Raumschiff der Kopfgeldjäger hat nach der Landung auf der sonnenzugewandten Seite geglüht, was ebenfalls eher zu 700 Grad Celsius passt.

Ich würde den Punkt weiterhin offen halten, vielleicht wars im Endeffekt eher so gemeint: 700 Grad Celsius, knapp überm absoluten Nullpunkt. craesh 17:56, 13. Mär. 2010 (CET)

Seltsamerweise spricht Peter Chiang, Leiter der Spezial-Effekte auf dem Bonusmaterial tatsächlich von Grad Celsius, als er beschreibt, wie der Planet Crematoria im Drehbuch von David Twohy beschrieben war: "A planet that swings from 700 degrees centigrade during the day and minus 300 degrees C at night." Zumindest sagt er das so wörtlich auf der DVD.
Dass -300 Grad Celsius in der Realität nicht möglich sind und es wissenschaftlich Unsinn ist, weil der absolute Nullpunkt bei –273,15 °C liegt ist auch klar - aber geht es hier um wissenschaftliche Realität oder um einen fiktiven Spielfilm? (Necromonger, Halb-Tote und fliegende Elements-Frauen gibt es ja wissenschaftlich gesehen auch nicht, trotzdem stehen sie in der Handlung)

Aber der Punkt ist nicht, ob es wissenschftlich korrekt ist oder was jemand auf dem Bonusmaterial sagt. Der Punkt "Handlung" soll einzig und allein die Handlung im Film exakt so beschreiben wie sie im Film vorkommt. Also wenn im Film lediglich von "Grad" die Rede ist, sollte man nicht meinen, dass man die Handlung "verbessern" oder korrigieren muß, sondern darf nur das übernehmen, was der Film erzählt.

Grad an sich kann ja sowohl für Grad Celsius als auch für Grad Fahrenheit verwendet werden, da fehlt zwar die genaue Einheit aber umgangsprachlich sagt jeder "heute hat es 15 Grad" und niemand "Grad Celsius". (Auf der Anzeige im Raumschiff wird übrigens exakt -295 und +702 angezeigt, die Kopfgeldjägerin rundet die Zahlen also auf -300 und +700).
Im Film wird z.B. auch das Kopfgeld in Höhe von 1,5 Millionen genannt. Da fehlt natürlich auch die Einheit, also die Währung, trotzdem sollten wir nicht einfach Euro oder US-Dollar hinzufügen wenn der Film das nicht eindeutig selber so definiert hat!

Der Link zur IMDB auf die Seite der Zusammenfassung der Handlung übrigens KEINE Referenz! Das ist keine offizielle Zusammenfassung der Filmmacher, alle Zusammenfassungen werden von Privatleuten geschreiben und können auch von jedem der sich einmal dort anmeldet beliebig verändert werden! Zu glauben auf IMDB würde jedes einzelne Wort und jedes Einheitszeichen von Mitarbeiter überprüft, die sich nach jeder Änderung alle Filme nochmal ansehen, damit sich keine Fehler einschleichen, ist schon sehr naiv!

Und was garnicht geht, ist ein Link mitten in der Handlung! Wenn man etwas aus der Handlung erklären muß, kann man das im Kapitel "Hintergrund" machen und wenn ihr verhindert wollt, dass es ständig geändert wird, könnt ihr an der Stelle in der Handlung etwas (auskommentiert und für Leser nicht sichtbar) dazuschreiben . Solche Links innerhalb der Handlung sind nicht hilfreich, sondern stören nur den Lesefluß! --93.133.201.111 09:30, 14. Mär. 2010 (CET)

Dune-Der Wüstenplanet

Den habe ich gerade durchgesehen- die Ähnlichkeit ist verblüffend! (Wüstenplanet, Thron, Kampf zwischen jungem Mann und dem ehemaligen "Imperator"(oder wie der König heißt), dazu das Visual Design)) Wurde da abgekupfert, und wenn ja, wie? Habe weder hier noch im Artikel zu Dune etwas darüber gefunden... --RafaD 08:29, 16. Mai 2010 (CEST)

Liegt daran, daß die meisten, die hier schreiben, zu dem Zeitpunkt, als "Dune" gedreht wurde, noch nicht geboren waren ... 79.249.9.158 22:37, 17. Okt. 2015 (CEST)

In Dune kämpfte Paul nicht gegen den Imperator, sondern entmachtete ihn, nachdem er eine Feldschlacht gewann. Paul war ein junger Adliger, jünger als 20 (gespielt von dem 25jährigen Kyle MacLachlan). Riddick wurde von einem 37jährigen Vin Diesel gespielt, stellte erkennbar keinen jungen Mann mehr dar, und auch keinen Adligen sondern einen auf sich selbst fokussierten opportunistischen Verbrecher. Riddick befehligte keine Schlachten und hatte auch keinerlei Ambitionen, ein Volk zu befreien. Der Imperator Shaddam IV hatte keine übernatürlichen Kräfte, die hatte dafür Paul, aber Riddick wiederum nicht. Die übernatürlichen Kräfte Pauls und die des Lord Marshalls sowie der dazugehörige Background haben geringe bis überhaupt keine Schnittpunkte. In Riddick stand kein besonderer Planet im Mittelpunkt der Erzählung und auch keine besondere Substanz. Arrakis ist ein Sandwüstenplanet, Crematoria eine verbrannte Schlackenkugel, und es wird null auf ihn eingegangen. Das Visual Design kann entfernter kaum sein. Die Necromonger tragen metallische Rüstungen, sämtliche Streitkräfte rund um das Geschehen von Arrakis tragen textilbasierte Uniformen / Kampfanzüge. Die Raumschiffe in Riddick sind technisch futuristisch, in Dune eher viktorianisch oder biotechnisch im Erscheinungsbild - eher eine Reminiszenz an Flash Gordon.
Also, wer da Parallelen in den beiden Handlungen erkennt / erkennen will, hat das Buch nur oberflächlich gelesen oder beim Film geschlafen. Am ehesten eine Gemeinsamkeit kann man der Vorliebe für Nahkämpfe ohne Schusswaffen zugestehen. Kleinalrik (Diskussion) 17:40, 20. Nov. 2018 (CET)

falscher Titel

Alle Quellen zeigen, dass der Titel des Films "Riddick - Chroniken eines Kriegers" und nicht "Riddick: Chroniken eines Kriegers" ist. (diese Unstimmigkeit tritt in mehreren Wiki-Artikeln über Filme auf) --188.103.187.148 19:58, 6. Jul. 2010 (CEST)

Religiöse Botschaften

Ich finde die versteckten religiösen Botschaften in diesem Film interessant. Zwei Religionen werden in diesem Film vorgestellt: der Islam (arabisch: Unterwerfung) und eine Fantasiereligion, welche alle Völker der bewohnten Planeten unterwerfen möchte. Hier dürfte ein Vergleich beabsichtigt sein, welcher zum Ziel hat dem Islam einen Spiegel vorzuhalten. Die Erscheinungszeit des Filmes bald nach dem 11. September 2001 spricht sehr für diese Absichten (2-3 Jahre Produktionszeit). Ich finde es merkwürdig, dass solche Handlungselemente nie Erwähnung finden bei der Beschreibung von Filmen. (nicht signierter Beitrag von Aquinat (Diskussion | Beiträge) 16:38, 7. Sep. 2012 (CEST))

Vielleicht weil das eine unbewiesene Interpretation ist? In der ohnehin reichlich unausgegorenen Filmlogik kann man mit etwas Phantasie Anspielungen auf Alles und Jeden finden wenn man nur will. Und das gilt für viele Filme. --80.139.202.207 21:09, 25. Jan. 2013 (CET)

Ausserdem heisst die Religion im Film Chrislam. Nur um das mal klar zu stellen.--TeakHoken2003:C6:F73F:1B00:38CD:E983:40CE:CA39 01:29, 6. Jan. 2019 (CET)

Christopher Heyerdahl

...fehlt noch in der besetzungsliste. 78.43.41.71 09:33, 15. Dezember 2015 (CEST)