Diskussion:Riesenschirmlinge
/* Lebensweise
Was bitte ist hägig, soll das hängig heißen?--Blaufisch 15:55, 11. Jan. 2008 (CET) Hast ja recht, danke fürs Korrekturlesen. Gruß Hagen Graebner 17:33, 11. Jan. 2008 (CET)--
Safranschirmling - Macrolepiota oder Chlorophyllum?
Ich habe bei Vellinga gelesen, dass Macrolepiota rhacodes (Safranschirmling), belegt durch DNA-Untersuchung, wohl eher der Gattung Chlorophyllum zuzuordnen ist. Obwohl die Bezeichnung Chlorphyllum (Grünsporer) bei Safranschirmlingen etwas verwirrend erscheint. Dessen Sporenpulver ist doch cremeweiß bis cremegelb oder hab ich da was übersehen? Was spricht denn genau gegen meine Änderung? --webkart 08:01, 9. Sep. 2010 (CEST)
- Die Gattungsbezeichung kommt wohl eher durch Regeln der biologischen Nomenklatur zu stande. Du kanst die Meinung gern mit geeigneter Quelle z.B. den Artikel als alternatives Konzept hier oder bei den Grünsporschirmlingen einfügen. Pilzsystematik ist so im Fluß, dass können wir nicht entscheiden, von daher halte ich das vorstellen und ausweisen verschiedener Konzepte für sinnvoll. Deine Änderungen waren unbelegt, dass war der Punkt. --Hagen Graebner 19:06, 8. Sep. 2010 (CEST)
- Stimmt, meine Änderung war unbelegt. Die Konsequenz wäre aber, dass man den kompletten Abschnitt Systematik, weil ohne Beleg, hätte löschen müssen ;) ... Also gut, werde mal versuchen das wikigerecht umzusetzen, mit Beleg. --webkart 08:01, 9. Sep. 2010 (CEST)
- Das stimmt so nicht, in der Einleitung steht der Verweis auf Gminder und das Buch ist unten angegeben, alle anderenAutoren auch erwähnt. Belege heißt nicht nur Fußnote. --21:06, 9. Sep. 2010 (CEST)
- Ist eine Quellenangabe mit Verlinkung kein Beleg?? --webkart 09:48, 10. Sep. 2010 (CEST)
- Warum nicht? Du hattest behauptet, der Abschnitt wäre vorher nicht belegt gewesen. In Deiner ursprünglicen Änderung war kein Beleg angeben, dehalb hatte ich das rückgängig gemacht, jetzt hast Du es als alternative Sichtweise eingeführt mit Beleg, dann st es kein Problem.--Hagen Graebner 20:58, 10. Sep. 2010 (CEST)
- Ist eine Quellenangabe mit Verlinkung kein Beleg?? --webkart 09:48, 10. Sep. 2010 (CEST)
- Das stimmt so nicht, in der Einleitung steht der Verweis auf Gminder und das Buch ist unten angegeben, alle anderenAutoren auch erwähnt. Belege heißt nicht nur Fußnote. --21:06, 9. Sep. 2010 (CEST)
- Stimmt, meine Änderung war unbelegt. Die Konsequenz wäre aber, dass man den kompletten Abschnitt Systematik, weil ohne Beleg, hätte löschen müssen ;) ... Also gut, werde mal versuchen das wikigerecht umzusetzen, mit Beleg. --webkart 08:01, 9. Sep. 2010 (CEST)
Bedeutung/Verwechslungsmöglichkeiten
Bei einigen der in der Übersichtstabelle genannten Arten gibt es immer noch Abgrenzungsschwierigkeiten zu möglicherweise schlechter verträglichen, eventuell Allergene enthaltende, oder giftigen Formen. Würde also hier mindestens den sonst üblichen Pilzsammelhinweis (wie z.B. den auf der verlinkten Parasolseite) miteinfügen.
--2003:E4:C724:2441:6DD5:E52:F1F2:2003 14:43, 21. Sep. 2022 (CEST)
