Diskussion:Rindenblindheit
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Sehreize
Das Auge und die Sehnerven übertragen keine "Bilder" ins Gehirn, sondern Sehreize. (nicht signierter Beitrag von 217.230.122.31 (Diskussion | Beiträge) 23:51, 21. Mär. 2010 (CET))
- Erledigt. Die Worte "Bild" oder "Sehreiz" kommen im Artikel nicht mehr vor. --92.195.175.159 01:22, 10. Jan. 2020 (CET)
Rindenblindheit vs. Blindsehen
Rindenblindheit ist eine ältere deutsche (neurologische) Bezeichnung für kortikale Blindheit oder cerebrale Blindheit wobei (nur) die Sehrinde, d.h. der visuelle Kortex, betroffen ist; Rindenblindheit geht nur selten mit Blindsight einher; Rindenblindheit ist eine notwendige aber nicht hinreichende Voraussetzung für Blindsight. Der deutsche (seltener benutzte) Begriff für Blindsight ist das Blindsehen; er bezeichnet sozusagen das Gegenteil, nämlich eine vorhandene, wenn auch unbewusste, Sehfunktion trotz Ausfall der Sehrinde. Vgl. auch Hemianopsie. Der Artikel könnte, wahrscheinlich mit wenigen Änderungen, einfach in "Blindsehen" umbenannt werden. Strasburger (Diskussion) 17:55, 17. Mai 2015 (CEST)
- @Strasburger: Ich kenne mich nicht aus mit englisch „Blindsight“, aber der Unterschied zwischen kortikaler und subkortikaler Blindheit einerseits und zwischen kortikaler Blindheit und Seelenblindheit andererseits ist bekannt. Es wäre demnach m.E. nicht in Ordnung, den Artikel Rindenblindheit = kortikale Blinheit einfach durch Umbenennen fallen zu lassen. Er hat m. E. seine volle Berechtigung. Vielleicht sollte man einfach Deinem Vorschlag folgend die Weiterleitung von Blindsehen in den aktuellen Artikel Rindenblindheit durch einen neuen Artikel ersetzen und umwandeln und die Unterschiede zwischen dem alten Artikel Seelenblindheit und dem neuen Artikel Blindsehen herausarbeiten, wenn Du Dich darin auskennst? Gruß. --Anaxo (Diskussion) 18:27, 5. Jan. 2016 (CET)
- @Anaxo: Sorry, ich habe Deine Antwort eben erst bemerkt. Ja, ich stimme zu, dass es einen Artikel "Rindenblindheit" wohl geben sollte; er müsste aber praktisch neu geschrieben werden, da der gegenwärtige Artikel sich zu 95% mit einem speziellen Fall davon beschäftigt, nämlich dem Blindsehen=Blindsight. Deinen Vorschlag habe ich nicht ganz verstanden, aber vielleicht ist er dasselbe, was ich meinte: Nämlich einen neuen Artikel "Blindsehen" zu erzeugen, das gesamte Material aus dem jetzigen "Rindenblindheit" hinüberkopieren, und leicht editieren. Dann im Artikel "Rindenblindheit" fast alles herauslöschen, und eine Markierung einfügen, dass es ein "Stub" ist (weiß nicht, wie man das in der deutschen Wikipedia macht).
- Noch am Rand: Rindenblindheit=kortikale Blindheit ist wohl nicht ganz richtig, da die "Seelenblindheit" ja auch kortikal ist. Meist ist mit "Rindenblindheit" jedenfalls die Störung des primären Areals gemeint (V1 bzw. Area 17) (Stichwort Anopsie, Hemianopsie, Quadrantenanopsie), und mit "Seelenblindheit" sind es die Agnosien, also die Störung höherer Areale. Strasburger (Diskussion) 14:23, 13. Aug. 2016 (CEST)
- @Strasburger: danke vielmals für Deine freundliche Antwort. Ich habe sie gelesen und finde sie aus meiner Sicht ganz ok. Leider bin ich nicht der geeignete Autor, um etwas über Blindsehen zu schreiben. Da kenne ich mich zu wenig aus. Ich wollte nur für den Beibehalt eines Artikels Rindenblindheit votieren. Ich glaube nun, daß dies von Dir auch so verstanden wurde. Also dann, vielleicht schreibe ich ja was in einem neu angelegten Stub für Rindenblindheit!? Ein Stub muß nicht eigens markiert werden, sondern muß nur das Notwendigste hinsichtlich der Definition des Begriffs enthalten, vielleicht auch die Abgrenzung zu den mit ihm verwandten Begriffen??. --Anaxo (Diskussion) 14:48, 14. Aug. 2016 (CEST)
- @Anaxo: Ich habe jetzt einen vollständigen Eintrag zur Rindenblindheit geschrieben und trage ihn ein, sobald ich den vorhandenen Eintrag gesichert und für das Blindsehen editiert habe. Strasburger (Diskussion) 20:15, 15. Aug. 2016 (CEST)
- @Strasburger: danke vielmals für Deine freundliche Antwort. Ich habe sie gelesen und finde sie aus meiner Sicht ganz ok. Leider bin ich nicht der geeignete Autor, um etwas über Blindsehen zu schreiben. Da kenne ich mich zu wenig aus. Ich wollte nur für den Beibehalt eines Artikels Rindenblindheit votieren. Ich glaube nun, daß dies von Dir auch so verstanden wurde. Also dann, vielleicht schreibe ich ja was in einem neu angelegten Stub für Rindenblindheit!? Ein Stub muß nicht eigens markiert werden, sondern muß nur das Notwendigste hinsichtlich der Definition des Begriffs enthalten, vielleicht auch die Abgrenzung zu den mit ihm verwandten Begriffen??. --Anaxo (Diskussion) 14:48, 14. Aug. 2016 (CEST)
@Strasburger: wie schon gesagt, m. E. ist das ganz o.k. Nicht sicher bin ich mir, ob vorhandene Teile des Artikels einfach unter einem anderen Lemma (Blindsehen) publiziert werden können. Dazu wäre es vielleicht angebracht, nähere Erkundigung ggf. über Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia einzuholen. Gruß --Anaxo (Diskussion) 00:13, 16. Aug. 2016 (CEST)
