Diskussion:Rising Star (Fernsehshow)

Rising Star Artikel

Der Artikel ist dünn und veraltet, so dass man sich fragt, warum es den überhaupt gibt. Vielleicht als Backlink-Quelle - 12 Zitate bei 500 Wörtern, davon für Quotenmeter 6 Quellenagaben und DWDL 3 Nennungen...

Indiz dafür wäre auch, dass 2 Sendung so aufwändig dokumentiert wurden, dass es wundert und danach keine weitere.

Gibt es hier keine Moderatoren mehr, die sich umso was kümmern?

--46.115.145.64 17:00, 13. Sep. 2014 (CEST)

Leider nicht, es gibt in Wikipedia ausschliesslich freiwillige Mitarbeiter. Jeder kann mitschreiben, auch ohne Anmeldung. Nur Mut, Du kannst die fehlenden Inhalte selbst ergänzen! Gruss --Toni am See (Diskussion) 17:34, 13. Sep. 2014 (CEST)

Interwiki

Interwikilinks zur US-Show sind falsch, wenn es hier nur um die RTL-Variante geht. --Pandarine (Diskussion) 15:17, 23. Sep. 2014 (CEST)

Auftrittslisten

Auch wenn das in mehreren Castingshowartikeln grassiert: Dies ist eine Enzyklopädie. Namenslisten von hunderten unbekannten und irrelevanten Personen mit Bewertungen, die schon Minuten nach Ausstrahlung nicht mehr wichtig waren, müssen nicht für die Nachwelt erhalten werden. Das hat mit Wissen der Welt nichts zu tun. --Pandarine (Diskussion) 10:31, 22. Sep. 2014 (CEST)

Diese ellenlange Liste mit Leuten, die teilweise nur 1-2 Minuten im TV zu sehen waren, kann ich mich nicht entschliessen zu sichten. Komplettrevert wäre aber wohl auch nicht ok. Vorschlag: die Liste auf die 21 Leute der Finalsendung begrenzen!? Gruss --Toni am See (Diskussion) 09:09, 12. Okt. 2014 (CEST)

<Threads zusammengezogen> Für mich sollten maximal die 21 Leute aus der Finalsendung bleiben und die aktuell auskommentierten Detailtabellen für die Auditions sollte man jedenfalls löschen. --Pandarine (Diskussion) 07:49, 13. Okt. 2014 (CEST)

Mal umgesetzt: Ergebnistabelle des Finales mit dem was dort zu sehen war, Details zu den nicht relevanten Kandidaten sind unnötig, da ist der gewählte Titel und das Ergebnis des Votings interessanter. Wenn in einem Jahr irgendeiner den Auftritt bereut und (vermutlich sogar zu Recht) seinen Nachnamen und Wohnort gelöscht haben will (und bei RTL ist dazu bis dahin sicher nichts mehr zu finden) können wir hier tausend Versionen entfernen. --Pandarine (Diskussion) 08:01, 13. Okt. 2014 (CEST)

Unknown Passenger

Hallo Toni am See, muss die Auflösung wirklich zweimal in den Artikel? Ich glaube unten bei der Staffelbeschreibung würde reichen... --Pandarine (Diskussion) 19:25, 28. Dez. 2014 (CET)

Hallo Pandarine, sicherlich soll man diese Gruppe nicht wichtiger schreiben als sie ist, da stimme ich Dir zu. Bei den Gesangs-Castingshows, bspw. The Voice of Germany, X Factor (Deutschland), wird aber in der Regel der Sieger bereits in der Einleitung erwähnt. Deswegen, meine ich, läge das auch hier drin. Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 08:31, 29. Dez. 2014 (CET)

Dass sie gewonnen haben, gehört sicher auch in die Einleitung. Ich frage mich nur, ob man die Auflösung der Band auch zweimal schreiben muss. Wobei die Kausalität, die die Mittelbayerische Zeitung herstellt, schon interessant ist. --Pandarine (Diskussion) 10:42, 29. Dez. 2014 (CET)

Ok, die Auflösung kann, aber muss nicht zwingend in die Einleitung, das ist vermutlich Geschmackssache. Darf ich die Entscheidung Dir überlassen? :-) Danke und Gruss --Toni am See (Diskussion) 10:54, 29. Dez. 2014 (CET)

Bin mehr durch Zufall auf den Artikel gestoßen und hab von der Trennung erfahren. Ich hab mich sehr über das doppelte erwähnen der Trennung gewundert, wollte es aber nicht einfach so löschen. Wenn man es unten im Text erwähnt, reicht es total. Wichtig genug, um es in der Einleitung zu erwähnen, ist es ihmo nicht. Und weiter unten ist auch schön die Quelle angegeben.

Weswegen ich aber auch schreibe ist, dass ich gerne erklären würde, warum es die Band nicht mehr gibt. Man will nur mit Leonie weiter arbeiten. Und ich finde das schon erwähnenswert (und ein erneutes Armutszeugnis von RTL). Da ich da aber ein wenig befangen bin (weil ich sowas einfach ungerecht finde), möchte ich selbst die Änderung nicht vornehmen, sondern stelle das mal zur Diskussion. LG BlackSophie 02:40, 6. Jan. 2015 (CET)

War ein Kompromissvorschlag, wie gesagt, ich muss es nicht doppelt haben. Die Rolle von RTL bzw. der Produktionsfirma bei der Auflösung ist leider nur durch die Andeutungen über den musikalischen Leiter[1] der ehemaligen Bandmitglieder belegt, dass die darüber noch mehr sagen dürfen halte ich für unwahrscheinlich, damit bleibt es wohl leider schwach belegte Spekulation. --Pandarine (Diskussion) 12:09, 6. Jan. 2015 (CET)

Wenn es nicht so wäre, käme aber schon eine Gegendarstellung. Denke ich mir. Außerdem hab ich bei der einen Sendung, in die ich reingeschaut hab, schon gemerkt, dass Leonie klar im Vordergrund steht. Aber ist okay, wenn man es halt nicht ganz genau belegen kann, ist es schwer in der Wiki. Ich weiß :)

Den Einleitungssatz werde ich mal entfernen, bei Nichtgefallen kann man ihn immer noch wieder einfügen. Danke für die Antwort. LG BlackSophie 14:29, 6. Jan. 2015 (CET)

So wie es in der Zeitung angedeutet wird, reicht es imho nicht für den Artikel, wenn die Ex-Bandmitglieder andeuten, dass sie sich nicht optimal beraten fühlen, ist das noch kein enzyklopädisch verwertbarer Fakt. --Pandarine (Diskussion) 14:42, 6. Jan. 2015 (CET)

Gebe gerne zu, dass es nicht genug ist. Deswegen hab ich ja die Disk darüber auch angefangen, weil ich selbst unsicher war. Wobei nicht optimal beraten noch eine Untertreibung ist, wenn der Berater sagt, er will nur mit der Sängerin weiter zusammenarbeiten. Aber wie schon gesagt, ich sehe ein, dass es nicht genug ist. Damit ist das auch für mich erledigt. Ich danke dir noch einmal für deine (schnelle) Antwort. :) LG BlackSophie 14:46, 6. Jan. 2015 (CET)