Diskussion:Risorgimento
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Internationale Verträge des italienischen Risorgimento (Das Wiederaufleben)
- Salasco Waffenstillstand zwischen der österreichischen und sardinischen Heere. Vigevano, 9. August 1848.
- Übereinkommen zwischen Großbritanien und Sardinien, in Ergänzung des Übereinkommens der Military 26. Januar 1855. - In Turin unterzeichneten, 26. Januar 1855. [Ratifikation tauschten in Turin, 4. März 1855.]
- Militärische Konvention zwischen Großbritanien, Frankreich und Sardinien. - In Turin unterzeichneten, 26. Januar 1855.
- Friedensvertrag unterzeichnet in Paris 30. März 1856 aus Sardinien, Österreich, Frankreich, dem Vereinigten Königreich von Großbritannien und Irland, Preußen, Russland und der Türkei mit den Konventionen, dass ein Teil sind, Protokolle der Konferenz und der Erklärung über die maritimen Rechte in Zeiten des Krieges.
- Plombières Vereinbarungen, geheime Abkommen zwischen dem Königreich Sardinien (Cavour) und die Französisch Empire (Napoleon III). Baden, 24. Juli 1858.
- Geheimvertrag zwischen Frankreich und Russland. 2. März [3], 1859.
- Waffenstillstand von Villafranca zwischen Frankreich und Österreich. Villafranca, 11. Juli 1859.
- Vertrag von Zürich zwischen Frankreich und Österreich. Zürich, 10. November 1859.
- Vertrag von Turin (Traité de Turin) zwischen Frankreich und Sardinien. Turin, 24. März 1860.
- Übereinkommen zwischen Frankreich und Italien auf den Territorien des Heiligen Vaters. Paris, 15. September 1864.
- Vertrag von Berlin zwischen Preußen und Italien. Berlin, 8. April 1866.
- Übereinkommen secrète du [11 -] 13 mars 1866 entre la France et des Autors.
- Waffenstillstand von Nikolsburg zwischen Preußen und Österreich. Nikolsburg, 26. Juli 1866.
- Military Armistice Cormons zwischen Österreich und Italien militärisch. Cormons, 12. August 1866.
- Prager Frieden zwischen Preußen und Österreich. Prag, 23. August 1866.
- Abkommen zwischen Frankreich und Österreich für Venezie. Wien, 24. August 1866.
- Friede von Wien zwischen Italien und Österreich. Wien, 3. Oktober 1866.
- Lieferung von Venedig nach Frankreich. Venedig, 19. Oktober 1866.
- Schlussakte der Grenze zwischen Italien und Österreich. Venedig, 22. Dezember 1867.
link: http://sites.google.com/site/mantualex/home/contesto 82.55.80.34 13:20, 12. Sep. 2010 (CEST)
Datum Monarchie von Italien - Ausrufung...
...ist nicht übereinstimmend zwischen unten verlinkten Enzyklopädieeintrag (12 März laut englischen verlinkten Eintrag und 17. März im Beitrag) (nicht signierter Beitrag von 134.93.42.80 (Diskussion) 11:31, 3. Mai 2011 (CEST))
Aussprache
Auch wenn die Aussprache als Audiodatei vorliegt, so wäre es doch ganz nett, wenn auch noch die IPA-Aussprache da stände. --91.97.0.8 18:06, 9. Feb. 2012 (CET)
Trentino und Triest
Das Risorgimento als abgeschlossen zu betrachten, solange Triest und das Trentino noch nicht zum Königreich Itelien gehörten, halte ich für einen dezidiert österreichischen POV.
Da seit dem Wiener Kongress der größte Teil des nördlichen Italiens (d.h. Italiens nördlich dess Kirchenstaates) entweder direkt zur Donaumonarchie gehörte oder von Zweigen der österreichischen Habsburger regiert wurde, ist Italien abgesehen von Rom und Sizilien eh gegen Österreich vereinigt worden. Bezeichnend ist der Gebietsgewinn Italiens durch seine Allianz mit Preußen 1866.--Ulamm (Diskussion) 10:18, 14. Dez. 2014 (CET)
Fehler in der Karte
Ich hatte hier auf einen kleinen Fehler in der eingangs abgebildeten Karte hingewiesen, befürchte aber, dass dort niemand Notiz davon nimmt: https://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Italien_1843%E2%80%931870.png?uselang=de Beste Grüße, 93.135.188.219 16:30, 6. Okt. 2015 (CEST)
Exzellenstatus infrage gestellt
Liebe Wikipedianer,
ich frage mich, ob der Exzellenzstatus dieses Artikels (die Ansprüche sind im Vergleich zu 2006, als der Artikel ausgezeichnet wurde, ja erheblich höher) berechtigt ist, denn aus meiner Sicht ist er es keineswegs. Entscheidende Experten wie Alberto Mario Banti, Rosario Romeo, Lucy Riall, Walter Maturi oder Giorgio Candeloro werden nicht zitiert, Historiographiegeschichte (etwa die Neue Kulturgeschichte) überhaupt nicht dargestellt. Ich müsste mir ihn nochmal im Einzelnen durchlesen, aber ich weiß nicht einmal, ob ich ihn für lesenswert halte; insgesamt bleibt er recht oberflächlich, wenn auch die wichtigsten Entwicklungen wohl aufgezeigt werden. Ich habe keine Erfahrungen mit Abwahlen und möchte nicht der Miesepeter sein, aber für fair und gerechtfertigt halte ich diese Auszeichnung nicht. Was meinen Italienkenner wie Benutzer:Enzian44 und Benutzer:Hans-Jürgen Hübner?--Pascal Oswald (Diskussion) 10:59, 20. Aug. 2019 (CEST)
