Diskussion:Ritterlinge

Violetter Ritterling kein "echter" Ritterling?

In vielen "Pilzsucherjahren" - auch in diesem - ist mir immer wieder der "violette Ritterling" begegnet, kenntlich an der eindeutigen Farbe und im Übrigen den Beschreibungen nach mit den typischen Gattungseigenschaften. Wir haben ihn mit Genuss verzehrt, an vielen Stellen wird er sogar als Marktpilz bezeichnet. Er fehlt in der Aufzählung. Ist er gar kein "echter" Ritterling? 09:08, 31. Okt. 2005‎ 84.164.49.199

Wie Du richtig vermutet hast, ist der Violetter Ritterling kein "echter" Ritterling. Er zählt zur Gattung der Rötelritterlinge. --Ak ccm 09:27, 28. Nov. 2011 (CET)

Selbstversuch mit mutmaßlichen Erd-Ritterlingen

Am 20.10.2006 fand ich in einem Park mit vorbeifließendem Bach mehrere mausgraue Pilzrasen. Die eingesammelten 5kg habe ich auf Verdacht fotografiert und eingefroren. Mit der Recherche-Hilfe von WIKI kam ich zu dem Ergebnis, >Mausgrauer Erdritterling* oder Rußkopf<, (Tricholoma terreum). *Er duftet zart nach Pilz, der Hut war leicht klebrig, läßt sich gut waschen, ist weich im Fleisch, kein zäher Stiel und er wird offenbar von allen Schädlingen gemieden. Der Verzehr war ein Genuß und ich, mark.trade@arcor.de, lebe noch. 09:39, 23. Okt. 2006‎ 84.56.21.187

Auch wenn Dein Selbstversuch glimpflich abgelaufen war, ist von solchen riskanten Experimenten dringend abzuraten. Sofern es sich tatsächlich um den Gemeinen Erd-Ritterling handelte, gibt es z.B. mit dem Tiger-Ritterling einen giftigen Doppelgänger. --Ak ccm 09:27, 28. Nov. 2011 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.infochembio.ethz.ch/links/mykologie_tricholomataceae_tricholoma.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.infochembio.ethz.ch/links/mykologie_tricholomataceae_tricholoma.html
• http://www.fungiworld.com/datenbank/lexikon.php4?Buchst=T&gattcode=tbc&nav=no&lang=lat&habitus=-1#tbc
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.fungiworld.com/datenbank/lexikon.php4?Buchst=T&gattcode=tbc&nav=no&lang=lat&habitus=-1#tbc
• http://www.mykonet.ch/Gattungslehre/Tricholoma.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.mykonet.ch/Gattungslehre/Tricholoma.htm

– GiftBot (Diskussion) 23:45, 3. Dez. 2015 (CET)