Diskussion:Robert Dudley, 1. Earl of Leicester

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Am Artikel über Robert Dudley habe ich nichts auszusetzen. Nur: Wieso erscheint im Artikel über Maria Stuart sein Name in Rot? Wieso wird dazu aufgefordert, einen Artikel über Robert Dudley zu verfassen, wenn es längst einen solchen gibt? Wieso wird nicht unter "Maria Stuart" auf den existierenden Artikel hingewiesen? 

   Änder doch einfach den entsprechenden Link... Hab ich hier auch mit "Robert Devereux, 2. Earl of Essex" gemacht. Er war einmal "blau" und einmal "rot"   
   verlinkt... (Einmal als Devereuxs)

"gegen die Niederlande"

Dudley hat nicht gegen "die Niederlande" gekämpft, die waren spätestens seit 1581 geteilt. Er hat die Union von Utrecht (später als Republik bezeichnet) unterstützt und gegen die südlichen, auch spanischen Niederlande, unter ihrem Landvogt bzw. Statthalter Alessandro Farnese, gekämpft. Habe mir erlaubt, das richtig zu stellen.

Christian R. Katzer

Nur zur Info

Robert und Beth kannten sich schon als Kinder. Habe das im Artikel geändert! --Egore Diskussion 21:57, 27. Mai 2006 (CEST)

Unmöglicher Artikel

Der gesamte Robert-Dudley-Artikel (Text) ist eine Katastrophe! Ich habe den englischen Artikel einigermassen in Ordnung gebracht, so dass man lieber dort nachschlagen sollte! Buchraeumer 17:28, 24. Feb. 2009 (CET)

Überarbeiteter Artikel

Habe den hier vorgefundenen Artikel wesentlich umgeschrieben (vor allem zusammengefasst, vieles war mit der Zeit durcheinandergekommen). Ich bin allerdings nicht sicher, ob diese neue Fassung allgemein gezeigt wird, oder nur registrierten Usern. Es sind jetzt (im Augenblick) keine Irrtümer mehr drin. Für ausfühlichere Informationen verweise ich auf den jetzt sehr guten Artikel in der englischen Wikipedia! Buchraeumer 19:56, 25. Feb. 2009 (CET)

War es doch Mord? Doku über Amys Tod auf Arte

Gestern (28.06.2012) lief auf Arte eine Dokumentation, in der behauptet wird, dass eine ermordung Amys wahrscheinlicher ist, als Suicid oder Unfall. es seien Dokumente gefunden worden, die von Genickbruch, aber auch von tiefen Kopfwunden berichten - ein Bericht der Leichenschau, ein Grundriß des Hauses. - Allerdings ist vieles nur eermutung. Z.B., dass man sich von der Treppe nur schwer zu Tode stürzen konnte. - Dabei ist noch nicht einmal klar, von welcher Treppe sie gefallen ist. Die Schädelverletzungen klingen aber nach massiver FRemdeinwirkung. "Mörderin auf dem Thron", ist der ziemlich reißerische Titel des Films. Vielleicht kann zumindest auf den seriösen Teil des Films hingewiesen werden?

Grüße Topi (nicht signierter Beitrag von 84.189.179.157 (Diskussion) 11:25, 29. Jun. 2012 (CEST))

Dem Film liegt teilweise ein Buch zugrunde: Death and the Virgin: Elizabeth, Dudley, and the Mysterious Fate of Amy Robsart von Chris Skidmore. Im Buch wird dargelegt daß die Kopfverletzungen auch durch einen Treppensturz verursacht worden sein können. (Nur eine, nicht beide, dieser Verletzungen ist signifikant). Der Film ist unseriös, unter anderem tritt eine Romanautorin, Philippa Gregory, als Expertin auf. Daß Buch, daß keine eindeutigen Beweise für einen Mord liefert (es stützt sich wesentlich auf "Quellen" wie Leicester's Commonwealth, eine Hetzschrift von 1584), und das auch nicht behauptet, hatte bisher keinen Einfluß auf andere historische Werke zum Thema, was Vorraussetzung für eine Änderung der bisherigen, überwiegenden Einschätzung des Falls als Unfall wäre. Buchraeumer (Diskussion) 19:42, 30. Jun. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Robert_Dudley,_1._Earl_of_Leicester&oldid=105033460“