Diskussion:Robert Häusser
Überarbeitung und Zusammenführung
Durch einen Fehler meinerseits, habe ich den Artikel Robert Haeusser erstellt, obwohl es den vorliegenden Artikel schon gab. Zum Glück war die Arbeit aber nicht ganz umsonst, da beide Artikel sich gegenseitig ergänzen, so dass ich die Idee von FotoFux aufgreifen möchte, beide Texte zu einem zu vereinigen.
Da ich als Autor natürlich nicht völlig neutral sein kann, habe ich 3 unabhängige Personen gebeten, die beiden Artikel vergleichend zu lesen.
Dabei kam als einhelliges Bild heraus, dass die Biographie von Robert Haeusser als überschaubarer, ausführlicher und neutraler empfunden wurde. Was das Thema Werk betrifft, wurde hingegen die Beschreibung in Robert Häusser als plastischer empfunden und hier die eher wertende Sicht als völlig akzeptabel, ja sogar als willkommen angesehen. Was die Verweise auf Medien & Links betrifft, hat FotoFux ja den vorliegenden Text bereits um die Angaben ergänzt, die es auch in meinem Text gibt.
Von daher mein Vorschlag: Ich nehme mich bis Ende Februar (ich peile hier das letzte Februar-Wochenende an) des Themas Leben an und FotoFux übernimmt die Überarbeitung des Werk-Teils. Ich denke, auf die Art "leben wir Wiki", und als Ergebnis kriegen wir bestimmt einen prima Artikel, der dann von der Wiki-Gemeinde weiter poliert werden kann. Ist das für Dich soweit okay, FotoFux?
--TheoSzilard 15:07, 17. Feb 2005 (CET)
- Ja, ist so ok für mich, wobei ich die nächsten Wochen wenig Wiki-Aktivitäten entfalten werde. Finde ich sehr erfreulich, dass Du dir ein Meinungsbild eingeholt hast, denn bisher hate ich kaum ein Echo über die - aus urheberrechtlichen Gründen leider manchmal nötigen - Bildbeschreibungen; es soll ja alles so neutral wie möglich sein, und wenn man "Fan" ist, neigt man gern zum Enthusiasmus. Trotzdem ist glaube ich eine Wertung, die als solche erkennbar wird, schon angemessen.
- Wenn ein anderer (oder Du) beim Zusammenführen schneller ist als ich, ist es mir auch recht - mir "gehört" hier sowieso nichts -, aber bevor etwas "verwahrlost", werde ich dann schon mal tätig werden.
--FotoFux 17:12, 21. Feb 2005 (CET)
"Leben" komplett überarbeitet und Infos zum größten Teil aus falsch eingeordneten Wiki-Artikel Robert Haeusser übernommen. Infos, die in bestehendem Leben-Teil waren eingebunden. Leben-Teil betont neutral gehalten. Deswegen Wertungen rausgenommen, z.B. "bedeutender Fotograf" (bei Napoleon würde man ja auch nicht "bedeutender General" schreiben). Zudem weiche Wertungen / spekulative Formulierungen wie "sozialverträglich Mitarbeiter entlassen" oder "in der SBZ offenbar nicht geduldet wurde" nicht übernommen.
--TheoSzilard 16:56, 27. Feb 2005 (CET)
"Werk" überarbeitet. Struktur erhalten, aber einige Blöcke aus Artikel Robert Haeusser übernommen.
--TheoSzilard 17:39, 27. Feb 2005 (CET)
(Beiträge März 2005)
HenrikHolke hat hier bei seiner Überarbeitung ziemlich gewütet. Er hat die bereits zusammengeführten Artikel Robert Häusser und Robert Haeusser noch einmal zusammengeführt. Dadurch sind etliche Sätze, ja gar Abschnitte nun doppelt vorhanden und einige Teile die bewusst NICHT aus Robert Haeusser übernommen wurden, sind nun drin. Sehr unschön. Habe HenrikHolke vor einigen Tagen gegeben das wieder geradezuzuiehen - weil es doch mit einiger Arbeit verbunden ist.
--TheoSzilard 15:44, 9. Mär 2005 (CET)
- Habe jetzt mal grob Doppelungen aufgeräumt und werde nochmal drangehen - ohne terminliche Zusagen. Was HenrikHolke veranstaltet hat, war nicht nur produktiv, sondern auch im selben Maße genauso kontraproduktiv - er hat sich die Arbeit gemacht, anderen Arbeit zu machen...find' ich doof und keinen guten Wiki-Stil. --FotoFux 11:49, 12. Mär 2005 (CET)
Belege
IMHO wären im Abschnitt „Werk“ einzeln zu belegen die teils qualifizierenden Aussagen wie z.
- Bilder, die als Höhepunkte der damals „neueren Fotografie“ gelten konnten.
- So wurde Häusser stilbildend für die deutsche Fotografie der Nachkriegszeit.
- Die frühen Bilder wirken in ihrem Ausdruck schwer, düster und menschenleer.
- macht auf den zweiten Blick eine unheimliche Nähe zum Tod spürbar, denn der dafür vorgesehene Fahrer Jochen Rindt erlag 4 Wochen nach der Aufnahme einem tragischen Rennunfall.
- entstanden auch Architekturfotografien von hohem künstlerischen Wert.
Gerade die gesamte Passage Häussers optische Handschrift besteht in einer Klarheit der Formen, starken Hell-Dunkel-Kontrasten und [....] bis dass hinter den fotografierten Gegenständen ein bisher unbemerktes Wesen hervorzutreten scheint. wirkt für mich wie TF.
Ergo Baustein vorderhand wieder rein. --Martin Sg. (Diskussion) 11:32, 24. Sep. 2014 (CEST)
1. Die Rückgängig-Funktion ist ausschließlich für Vandalismus gedacht. Eine weitere Belehrung erfolgt nicht.
2. Es hilft ab und zu den Bausteintext zu lesen, den man so verstreut.
3. Empathie ist leider nicht jedem gegeben oder wie um Himmelswillen sollte jemand deine jetzt nach über einem Jahr nachgeschobene Begründung erkennen, durch Telepathie? --Jeansverkäufer (Diskussion) 13:07, 24. Sep. 2014 (CEST)
- Ad 1: beispielsweise, siehe Hilfe:Wiederherstellen. --Martin Sg. (Diskussion) 14:21, 24. Sep. 2014 (CEST)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.rem-mannheim.de/museen/forum-internationale-photographie/sammlungen/robert-haeusser-archiv/robert-haeusser.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.rem-mannheim.de/ausstellungen/aktuelle-ausstellungen/robert-haeusser-im-auftrag.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 07:39, 4. Dez. 2015 (CET)
Hier fehlen Angaben zu Zeitpunkt und Dauer
„In der Gesellschaft Deutscher Lichtbildner übte er die Ämter des Geschäftsführers, Präsidenten und Vizepräsidenten …“ --Sorgenlos (Diskussion) 22:33, 11. Nov. 2021 (CET)
