Diskussion:Robert Monroe

Der Mann mit den zwei Leben

"Das gleichnamige Buch enthält die wesentlichen Erlebnisse Robert Monroes, die sein weiteres Leben entscheidend beeinflussten. Zunächst hatte Monroe im Alter von 43 Jahren unerklärliche körperliche und psychische Probleme, die ihn zu einigen Arztbesuchen veranlassten. Eines Tages bemerkte er, dass er mit seiner Hand tiefer durch den Fußboden greifen konnte, als es eigentlich physikalisch möglich hätte sein können. Auch fiel ihm auf, dass seinen Körper gelegentlich Vibrationen durchliefen, für die er keine Erlärung finden konnte.

Schließlich fand er sich eines Tages hilflos an der Decke seines Schlafzimmers schwebend, ohne dies in irgend einer Weise erklären zu können. Beratungen seines Psychiaters lieferten keine hilfreichen Lösungen, so dass sich Monroe entschloss, die ungewöhnlichen Phänomne auf eigene Faust zu kären."

Gleichnamig womit? Mit diesem Absatz?

Ich weiß nicht recht, der Absatz scheint mir überarbeitungsbedürftig. Deshalb habe ich ihn vor dem Sichten entfernt. Wie wäre es damit:

Der Mann mit den zwei Leben

"Das Buch Der Mann mit den zwei Leben schildert Erlebnisse Robert Monroes, die sein weiteres Leben entscheidend beeinflussten. Zunächst hatte Monroe im Alter von 43 Jahren unerklärliche körperliche und psychische Probleme, die ihn zu einigen Arztbesuchen veranlassten. Eines Tages hatte er den Eindruck, dass er mit seiner Hand tiefer durch den Fußboden greifen konnte, als es eigentlich physikalisch möglich hätte sein können. Auch fiel ihm auf, dass seinen Körper gelegentlich Vibrationen durchliefen, für die er keine Erlärung finden konnte. Schließlich fand er sich eines Tages hilflos an der Decke seines Schlafzimmers schwebend, ohne dies in irgend einer Weise erklären zu können. Beratungen seines Psychiaters lieferten keine hilfreichen Lösungen, so dass sich Monroe entschloss, die ungewöhnlichen Phänomene auf eigene Faust zu klären."

Aber da fehlt die Information, ob ihm das gelungen ist und wenn ja, wie. Deshalb bin ich noch nicht ganz zufrieden damit. --Hob 10:30, 14. Jul. 2008 (CEST)

Damit könnte man auch völlig unzufrieden sein, denn die (phantastisch anmutende) Geschichte, die eine dritten Person behauptet, würde damit in den Status einer bewiesenen Tatsache gehoben. Die richtigen Verben in einer solchen Nacherzählung wären aber: "hätte", "meinte", "glaubte" - und vor allem "behauptete". Wozu überhaupt die Einzelheiten - "an der Decke herumgezappelt" usw. - wenn die Information, dass Monroe behauptete, seinen Körper verlassen zu können, eigentlich reicht? Interessanter wären da schon die Informationen aus den Büchern eines Scott Rogo, der darauf hinwies, dass Monroe zugab, die ersten seiner diesbezüglichen Erfahrungen nach dem Schnüffeln von Klebstoff gehabt zu haben. Ein Fakt, den jene Fans, die hier beständig versuchen, die angeblichen Erlebnisse des Mr. Monroe als unumstößliche Tatsachen hinzustellen, in ihrer kindlichen Begeisterung gern ausblenden oder aufgrund einseitiger Belesenheit gar nicht kennen. Statt irgendwelcher Einzelheiten ("Hand in den Fußboden gesteckt") fehlen übrigens in dem Artikel, und zwar unbedingt, Hinweise darauf, dass Monroe nicht nur schildert, seinen Körper verlassen zu können (das hat Sylvan Muldoon schon viele Jahre vor ihm getan), sondern das er darüber hinaus im Astralkörper phantastische Welten besucht haben will; Welten, wie sie sich sonst nur bei Michael Ende und anderen Fantasy-Autoren finden lassen. Also, falls ein Monroe-Gläubiger mitliest: frisch ans Werk! 88.73.117.224

Eine phantastische Geschichte muss auch nicht zwangsläufig falsch sein.

http://www.oberf.org/obe_overview.htm

http://www.springerlink.com/content/u0665x183r741686/ (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.220 (Diskussion | Beiträge) 20:22, 18. Apr. 2010 (CEST))

Monroe hat selbst in seinem 1. Buch geschrieben, dass er nach Klebstoffdämpfen Bewußtseinsveränderungen verspürte. Scott Rigo hat also kein Geheimnis enthüllt:

"The first consideration might be termed the anesthesia episode, which took place some six months prior to the first symptom. The beginning came when I noticed an unusual "heady" effect from the fumes of a gallon can of contact cement. I was installing a cubbyhole desk top in the wall of a bedroom at home when I became aware of the sensation."

Die schlechte deutsche Übersetzung macht aus Cement = Klebstoff dann Zement:

"Das erste, was geschah, könnte als Anästhesie-Episode bezeichnet werden, die etwa sechs Monate vor dem ersten Symptom stattfand. Es begann damit, daß ich eine ungewöhnliche, »zu Kopf steigende« Wirkung der Dämpfe eines schnell abbindenden Zements bemerkte. Ich war gerade dabei, in einer Nische des Schlafzimmers das Oberteil eines Schreibsekretärs einzubauen, als ich die Wirkung spürte."

Kennzeichnend für Monroe war, dass er dann interessiert den Effekt untersuchte, aber aufgrund der Gesundheitsgefahren davon wieder Abstand nahm. Er war aber kein Schnüffler, der irgenwann durchdrehte!

Und was sollen die Bemerkungen über die kindliche Begeisterung von Monroe-Gläubigern? Das hat nichts mit Objektivität zu tun! Kein Buch von ihm oder seinen Mitstreitern gelesen, keine CD ausprobiert und doch genau Bescheid wissen? Wer CDs von Monroe besitzt, weiß, dass er damit andere Bewusstseinszustände erreichen kann. Ich habe mehrere CDs von Monroe und möchte sie nicht mehr missen. Leider gibt es mittlerweile inflationär viele vom Monroe Institute und nicht alles ist für jeden sinnvoll. Wer nicht gut Englisch kann, hat nichts von englischen Affirmationen, die zusätzlich zu den geänderten Bewusstseinszuständen durch Hemi-Sync gegeben werden. Eventuell stört das sogar und man ist mit nonverbalen CDs besser bedient. Die Art und Tiefe der Bewusstseinsveränderungen wird von Monroe mit Focus und einer Nummer bezeichnet. Je höher die Nummer, desto höher der möglicherweise zu erreichende Bewusstseinszustand. Die CDs sind ein Hilfsmittel, keine Garantie!!! Es ist wie bei der Meditation - der Eine erreicht die Meisterschaft, der Andere gibt frustriert auf.

Als ich noch den Überblick hatte, war die CD-Sammlung "Going Home" die, mit dem höchsten frei verfügbaren Focus - Astralreisen können möglich sein (Monroe durfte lange Zeit nicht alles frei veröffentlichen, da seine Technik für Spionageversuche (Remote Viewing) benutzt wurde - ob heute alles freigegeben ist, weiß ich nicht).

Ich komme ab einem Punkt nicht weiter, habe keine Astralreisen, da ich Angst bekomme, wenn mein Körper in "Schwingung" gerät oder sich zu viel ändert. Ich habe aber wunderschöne, erholsame und tiefe Entspannungszustände und möchte es nie wieder missen.

Ich denke, dass Gott genau weiß, wem er welche Erfahrungen ermöglicht und wem nicht. Die Vorstellung, dass man Gott mit Technik zu irgendetwas zwingen kann, ist absurd.

Gute Antwort auf den arroganten und herablassenden Kommentar von 88.73.117.224. Aber ich denke, Gott hat wenig damit zu tun, wer außerkörperliche Erfahrungen hat und wer nicht. Monroe schreibt ja selbst in seinem dritten Buch, dass er von seinem "Ich-Dort" die Info bekam, dass es einen Gott, wie wir Menschen ihn uns vorstellen, nicht gibt. Einen Schöpfer (der Einfachheit halber von Monroe männlich-wertneutral dargestellt) sehr wohl, aber dieser mischt sich nicht in menschliche Geschicke ein. "... greift weder vermittelnd noch verbietend in unsere Lebensgeschicke ein." (nicht signierter Beitrag von 217.236.143.191 (Diskussion) 03:24, 9. Mär. 2020 (CET))

Diese Seite ist kein Forum. Bitte das Predigen einstellen. Hier geht es nicht darum, was irgendwelche Götter wollen oder tun und ob es sie gibt. Die Seite dient der Verbesserung des Artikels. --Hob (Diskussion) 11:57, 9. Mär. 2020 (CET)^

"Predigen". Auch hier wieder so ein herablassender Kommentar! Könnt Ihr Typen nichts anders als herablassend antworten? Das kann man auch sachlich machen. Ihr werft den Leuten Unsachlichkeit vor, dabei seid Ihr es selbst.

Das hier soll eine Enzyklopädie sein. Da reicht es nicht, wenn etwas "nicht zwangsläufig falsch" ist. Es muss mit zuverlässigen Quellen belegbar sein. --Hob (Diskussion) 11:57, 9. Mär. 2020 (CET)

Trivia

Ich finde den Abschnitt Trivia nicht passend. Das Zitat ("das Institut wird auch in Zukunft im Hier seine Vision mit Hilfe seiner Führung im Dort vertiefen und erweitern") ist zwar aus Robert Monroes letztem Buch, befindet sich dort aber im Abschnitt "über den Autor" und ist von (ich vermute) Monroes Tochter Laurie geschrieben. Ist das wirklich mehr als eine Floskel? Ich glaube nicht, denn wenn man sich Monroes "Lehre" anguckt, dann beinhaltet sie bestimmt nicht, nach dem Tod noch an der "Raum-Zeit-Illusion" festzuhalten und aus dem Jenseits seine irdischen Geschäfte weiterzuführen, von daher erlaube ich mir, den Teil zu löschen. Gruß, --Janquark (Diskussion) 17:41, 24. Feb. 2013 (CET)