Diskussion:Robert Urquhart (General)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Korrekturen

Ich habe ein paar Sachen korriegiert. Es ist z.B überflüssig zu erwähnen das Urquhart kein Offizier der RAF war da die britischen Luftlandetruppen ,im gegensatz zu Deutschland, ohnehin zur Armee gehören. Außerdem war er nicht Stabschef der 3. leichten Div. des Herzogtums Lancester sondern der 51st Highland Division. Nebenbei gibt es diese Einheit in der britischen Armee nicht. 'One of the few 13:30, 12. Dez 2005 (CET)'

Hab ebenfalls ein paar Korrekturen vorgenommen:

  • Der Vorname von Brigadier Down war nicht Eric, sondern Ernest. Laut [1] war "Eric" allerdings einer der Spitznamen Downs. Hab das mal a weng präzisiert.
  • Den Wikilink zu Italien in Zusammenhang mit Gen. Hopkinson habe ich entfernt, weil er hier keinen Mehrwert an Information bringt. Stattdessen habe ich den Wikilink zur Operation Slapstick hinzugefügt, bei der Hopkinson getötet wurde.
  • Dasselbe gilt für den Wikilink zu Indien in Zusammenhang mit Brig. Down. Dieser übernahm 1944 das Kommando über die im indischen Secunderabad aufgestellte 9th Indian Airborne Division, die spätere 44th Airborne(India).
  • Die Bezeichnung 12. Korps habe ich auf XII Korps geändert. Korps werden im Militär nun mal nicht mit arabischen, sondern lateinischen Ziffern numeriert, das ist weltweit Standard.
  • Urquhart war im XII Korps Brigadier General Staff (BGS). Das bedeutet, er war eben kein einfacher Stabsoffizier, sondern der Chef des Stabes des XII Korps. Das ist ein signifikanter Unterschied: Stabsoffiziere sind die Dienstgrade Major, Oberstleutnant und Oberst; der Chef des Stabes ist der zweithöchste Leithammel nach dem Kommandanten. (Eine genaue Erkärung des Titels BGS, der seit der Umstellung der Britischen Armee auf die NATO-Gliederung 1984 nicht mehr in dieser Form existiert, findet man zB hier).
  • Wikilink zur Luftkrankheit (=Reisekrankheit) hinzugefügt.
  • Beim Wikilink zur 1st Airborne Division habe ich den alternativen Text rausgenommen. Das war allerdings eher eine Geschmacksfrage, da ich dafür bin, prinzipiell die genauen Bezeichnungen von Einheiten zu verwenden. Denn welche Einheiten das sind und was sie machen, geht ja dann sowieso aus dem verlinkten Artikel hervor.
So, fertsch (fürs erste) --Whisker (Diskussion) 15:33, 2. Sep. 2013 (CEST)

Verschieben?

Spricht irgend etwas dagegen, diesen Artikel auf das Lemma Robert Urquhart (Offizier) zu verschieben? Es gibt da nämlich noch den Schauspieler Robert Urquhart, so dass eine BKL sinnvoll wäre. Ich vermag nicht zu beurteilen, welcher von beiden bekannter ist bzw. sein wird... --seismos 23:19, 10. Dez. 2006 (CET)

Na ja, wird auch so gehen... --seismos 10:19, 11. Dez. 2006 (CET)
"Spät kommt er, doch er kommt..." - der Hinweis auf ne Mehrdeutigkeit. :-)
Die beiden Lemmata sind ja schon unterscheidbar angelegt, aber ne hübsche kleine Weiterleitung à la "Das da ist der da, zum andern siehe unter Blafasellaber." ist auch kein Fehler. Deswegen hab ich die hier und beim gleichnamigen Schauspieler eingebaut. Schad't ja nix. --Whisker (Diskussion) 21:44, 2. Sep. 2013 (CEST)
Was mir dazu noch einfällt: Falls jemand Lust und Laune hat, könnte man auch mal nachforschen, ob die beiden vielleicht sogar miteinander verwandt waren. Bei dem Altersunterschied von 20 Jahren wäre ja zB sogar eine direkte Verwandtschaft wie Cousin, Neffe oder ähnliches möglich. Ich hab auf die Schnelle noch nichts dazu gefunden. --Whisker (Diskussion) 21:53, 2. Sep. 2013 (CEST)